000			01824 2200265 4500
001			408076
090			_a408076
100			_a20231110d kmmy0pory50 ba
101			_apor
102			_aPT
200			_a Psicologia em Tribunal _eo caso da severidade punitiva _fMarta Cristiana Barros de Faria Ramos _gori. tese Carlos Alberto Poiares
210			_aLisboa _c[s.n.] _d2011
215			_a130 p. _d30 cm PDF
225			_aEstudos
328			_aDissertação apresentada para a obtenção do Grau de Mestre em Psicologia Forense e da Exclusão Social no Curso de Mestrado em Psicologia Forense e da Exclusão Social conferido pela Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias.
330			_aNo nosso Estudo obtivemos uma amostra 183 estudantes do 1º Ciclo de Direito, organizados por três grupos de intervenção: Retribuição (M=34,11; DP=12,865), Prevenção Geral (M=30,52; DP=11,489), Prevenção Especial (M=30,95; DP=13,485). Através da análise estatística dos dados recolhidos, relativamente a comparação de médias entre estratégias penais, verificou-se que o grupo Retribuição sentenciou uma média mais elevada de anos a todos os crimes, excepto ao Crime J. A nossa amostra, a qual aleatória simples apresentou uma distribuição normal e todos os testes apresentaram um p-value inferior a .05, indicando a significância dos nossos resultados, excepto no Crime I, da estratégia Prevenção Especial (pvalue=. 074).
606			_aDIREITO PENITENCIÁRIO _9549
606			_95182 _aPUNIÇÃO
606			_9422103 _aESTRATÉGIAS PENAIS
675			_9420646 _a343.8
700			_9422102 _aRAMOS _bMarta Cristiana Barros de Faria
702			_4727 _9421549 _aPOIARES _bCarlos Alberto Martins Da Silva
852			_jEST1214