000			01858nam a2200193 4500
001			378057
090			_a378057
100			_a20210518u y0pory50 ba
101			_aspa
200			_a¿Por qué (a veces) las teorías de la prueba nos parecen inútiles? _bRecurso eletrónico _fRodrigo Coloma
311			_aFicheiro de 465 KB em formato PDF.
330			_a1. De los usos esperables de las teorías que tratan de problemas de prueba y de sus diferencias con las teorías sobre interpretación de disposiciones normativas. 2. ¿Qué explica que las teorías de la prueba no susciten alta adhesión en litigantes y jueces, ni tampoco en las escuelas de Derecho? 3. Sobre niveles de desarrollo como variables que determinan el éxito de las teorías en asuntos de prueba y acerca de cómo identificarlos. 3.1. Resultados que tensionan con lo verdadero (o descartables en razón de su falsedad). 3.2. Mecanismos que tensionan con lo narrativamente correcto (o descartables por haberse incurrido en un error). 3.3. Mecanismos que tensionan con la posición subjetiva esperable del juzgador (o descartables por un vicio de falta de imparcialidad). 3.4. Soportes que tensionan con lo auténtico (o descartables por el uso de prueba falsificada). 3.5. Soportes que tensionan con lo potencialmente disponible (o que son descartables por insuficiencia de la prueba). 4. Breve discusión sobre los problemas de las teorías cognoscitivistas y de las ventajas de operar con teorías más modestas.
461			_dDiciembre 2020 _vVol. 15, nº 30 _tPolítica Criminal – Revista Electrónica Semestral de Políticas Públicas en Materias Penales _x0718-3399 _pp. 614-638
606			_aDIREITO DA PROVA _9343648
606			_aREGIME DE PROVA _9274881
606			_aVALOR PROBATÓRIO _921050
700			_aCOLOMA _bRodrigo _9351715