000			02212nam a2200253 4500
001			377617
090			_a377617
100			_a20200430u y0pory50 ba
101			_aeng
200			_aAssessment of expert evidence in Polish court proceedings in comparison to other European countries _bRecurso eletrónico _fJoanna Dzierżanowska, Joanna Studzińska
311			_aFicheiro de 359 KB em formato PDF.
330			_aO testemunho pericial constitui uma peça elementar em matéria de prova dado que se trata de um esclarecimento de conhecimento especializado. Não possuindo este tipo de conhecimento, o tribunal é obrigado a realizar uma avaliação substantiva desse tipo de prova, não se limitando apenas a comparar as declarações do perito com as provas gerais recolhidas no caso. Com vista a simplificar esse tipo de avaliação, deverá haver uma normalização que estabeleça o método de avaliação desta prova. Todavia, no caso da Polónia, há uma ausência de jurisdição que defina os critérios de reconhecimento da prova como de natureza científica. Neste sentido, este foi o tópico escolhido pelas autoras dada a insuficiência de estudos em matéria de reconhecimento da avaliação de peritos em tribunal e também uma forma de tentar criar critérios básicos para este tipo de avaliação. Além das referências à legislação e jurisprudência nacionais, o estudo inclui considerações relativas a seis países (Inglaterra, Holanda, França, Alemanha, Bulgária e República Checa). Ao contrário do que sucede nos sistemas anglo-saxónicos destaque para o facto do sistema polaco se basear no princípio da livre avaliação de prova, sem apoio numa lista de critérios generalizados.
461			_d2016 _vVol. 106 _tProblems of Forensic Sciences _x1230-7483 _pp. 456–473
606			_aPROVA PERICIAL _9225529
606			_aCOMPARÊNCIA EM TRIBUNAL _9348980
606			_aPROCESSO PENAL _9225107
606			_aDEPOIMENTO _9318693
606			_aDIREITO COMPARADO _9224769
606			_aPOLÓNIA _9333222
700			_aDZIERZANOWSKA _bJoanna _9351418
701			_aSTUDZINSKA _bJoanna _9351419