| 000 | 01656nam a2200277 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 377222 | ||
| 090 | _a377222 | ||
| 100 | _a20181107u y0pory50 ba | ||
| 101 | _aeng | ||
| 200 |
_aExpert fingerprint testimony Post-PCAST _ea Canadian case study _fDella wilkinson, David Richard, Daniel Hockey |
||
| 311 | _aFicheiro de 1,76 MB em formato PDF. | ||
| 330 | _aArtigo descreve um estudo de caso relativamente a um desafio de admissibilidade do testemunho de um perito em dactiloscopia da polícia canadiana, que teve por base as recomendações do relatório do PCAST (President’s Council of Advisors on Science and Technology). Além do resumo dos julgamentos deste caso, os articulistas fornecem explicação para um erro de avaliação reproduzido no relatório “Forensic Science in Criminal Courts: Ensuring Scientific Validity of Feature-Comparison Methods on expert testimony”. Face a este desafio assiste-se já a uma discussão de potenciais mudanças na “Royal Canadian Mounted Police” em matéria de investigação, política e formação. | ||
| 461 |
_cHollywood, Fl _dJuly-September 2018 _vVol. 68, nº 3 _tJournal of Forensic Identification _x0895-173X _pp. 299-331 |
||
| 606 |
_aPERITO _9344589 |
||
| 606 |
_aANÁLISE DE VESTÍGIOS _9320649 |
||
| 606 |
_aDACTILOSCOPIA _9104133 |
||
| 606 |
_aJULGAMENTO _9233424 |
||
| 606 |
_aESTUDO DE CASOS _9322367 |
||
| 606 |
_aCANADÁ _9332104 |
||
| 700 |
_aWILKINSON _bDella _9351180 |
||
| 701 |
_aRICHARD _bDavid _9351181 |
||
| 701 |
_aHOCKEY _bDaniel _9351182 |
||