000			01823nam a2200241 4500
001			376577
090			_a376577
100			_a20170413u y0pory50 ba
101			_apor
200			_aRepresentação do conhecimento jurídico e sistemas periciais de auxílio à decisão judicial _fPaulo de Sousa Mendes
311			_a(*). Resumo inserto na publicação.
330			_aEm que medida poderá o juiz vir a ser suplantado por um computador ou, se quisermos tornar a pergunta ainda mais dramática, por um robot? A pergunta puxa ao efeito. Nunca houve qualquer projeto de investigação fundamental ou aplicada que visasse a substituição de um decisor humano por uma máquina no domínio do Direito. Mas já houve grande entusiasmo na criação de Sistemas Periciais (também chamados Sistemas Baseados em Conhecimento) de apoio à decisão judicial. No domínio jurídico, os sistemas periciais deixaram a partir dos anos 90 do século passado de fazer parte das “buzz expressions”. Será que simplesmente passaram de moda e desapareceram sem deixar rasto? Tentarei elencar no presente artigo algumas das razões que causaram o paulatino desinteresse dos juristas por estas aplicações informáticas e procurarei defender a urgência de novas estratégias para a interligação entre a Inteligência Artificial (IA) e o Direito.
461			_cCoimbra _dJaneiro-Junho 2016 _vNº 3 _tAnatomia do crime _x2183-4180 _pp. 117-127
606			_aINTELIGÊNCIA ARTIFICIAL _9227243
606			_aDIREITO _9227023
606			_aSISTEMA INTERACTIVO _9350684
606			_aPERITO _9344589
700			_aMENDES _bPaulo de Sousa _9329477