000			01962nam a2200217 4500
001			376335
090			_a376335
100			_a20160713u y0pory50 ba
101			_apor
200			_aEra uma vez o princípio da concentração temporal? _enotas sobre a revisão do artigo 328.° do CPP _fNuno Brandão
311			_a(*) CD 269. Resumo inserto na publicação.
330			_aO autor aborda exaustivamente a relevante alteração legal que suprimiu a norma que impunha que nos julgamentos criminais a ultrapassagem do prazo de 30 dias entre a realização das audiências implicava a perda de eficácia da prova produzida. Analisa-se os motivos subjacentes a esta modificação, chama-se à colação os princípios da imediação, da concentração, da celeridade processual e os efeitos que a mudança implicará sobre os mesmos. Enunciam-se as vantagens de uma audiência concentrada, oral e célere, nomeadamente em termos probatórios, para esclarecimento da verdade. Revisita-se a história do art. 328.º do CPP, as razões da consagração de prazos máximos entre as sessões de julgamento, chama-se à colação a lei alemã sobre a matéria e enuncia-se a evolução que se assistiu na jurisprudência portuguesa. Conclui-se estarmos agora na presença de um mero prazo ordenador, mas que pode ser considerado em sede disciplinar e de avaliação do desempenho dos juízes. Termina-se com a explanação de alguns perigos que existirão para a celeridade processual, impondo-se monitorizar se a alteração legal implicará um aumento da duração dos julgamentos.
461			_cLisboa _dJaneiro-Abril 2016 _vN.º 28 _tJulgar _x1646-6853 _pp. 107-124
606			_aCÓDIGO DE PROCESSO PENAL _95481
606			_aORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA _9410458
606			_aJULGAMENTO _9233424
700			_aBRANDÃO _bNuno _9325017