000			02035nam a2200229 4500
001			376303
090			_a376303
100			_a20160705u y0pory50 ba
101			_apor
200			_aInvestigação criminal e medicina legal _ea propósito da prova pericial no processo Casa Pia _eprós e contras _fJosé Martins Barra da Costa
311			_a(*) CD 291. O texto resume, no essencial, a comunicação apresentada no II Congresso de Medicina Legal e Psicologia Forense, realizado na Aula Magna da Universidade Portucalense, Porto, em 17 de Maio de 2013. Resumo inserto no artigo.
330			_aPor vezes passa a ideia «científica» de que «ter» um discurso coerente é sinónimo de «ser» verdadeiro, e este é um erro crasso que não se pode admitir, muito menos em casos judiciais onde as provas objectivas (registos, locais, etc.) contradizem os testemunhos e onde os próprios testemunhos não coincidem entre si. Enquadramento: um indivíduo pode ter um discurso perfeitamente coerente, contar coisas não bizarras e ser difícil detectar "a priori" que está a mentir, dado o seu grau de coerência (leia-se, ideias encadeadas logicamente, bem organizadas, discurso fluido, normal) e por isso é necessária uma perícia técnica muito cuidada na avaliação das vítimas e do seu discurso, sendo que, obviamente, nunca um terapeuta de uma criança vitimizada pode realizar qualquer avaliação a ela respeitante, por motivos éticos e técnicos. Conclusão: é urgente que as autoridades judiciais passem a recorrer a equipas de peritos totalmente independentes para os apoiar neste tipo de casos.
461			_cLisboa _dMaio 2016 _vNº 10 _tInvestigação Criminal _x1647-9300 _pp. 10-22
606			_aINVESTIGAÇÃO CRIMINAL _9229431
606			_aMEDICINA LEGAL _9225035
606			_aPROVA PERICIAL _9225529
606			_aPEDOFILIA _9242676
606			_aESTUDO DE CASOS _9322367
700			_aCOSTA _bJosé Martins Barra da _9324386