000			02001nam a2200289 4500
001			374656
090			_a374656
100			_a20111017u y0pory50 ba
101			_afre
200			_aInfluence des moyens de preuves et de la certitude du verdict sur le jugement pénal _fRaluca Enescu, André Kuhn
311			_aTradução do resumo inserto no artigo.
330			_aExigirá o julgamento de uma infracção grave, meios de prova para condenar o arguido em comparação com uma infracção menos grave? Mais, se os juízes emitem um veredicto de culpabilidade, irão eles compensar, recorrendo a uma pena mais branda, nos casos em que o grau de certeza é menor? Estas duas questões remetem para o paradoxo da condenação e da pena compensadora, nas quais a combinação se define como compensação por uma sanção mais moderada de um veredicto de culpabilidade, emitido apesar do grau de certeza ser relativamente fraco. Depois de testar estas hipóteses com ajuda de uma amostra de juízes penais suíços, foi observado que a gravidade do delito não está ligada a uma menor exigência dos meios de prova para condenar o arguido. Em contrapartida, uma pena compensadora faz a sua aparição em caso de condenação de um delito menor e leva a uma pena aligeirada em caso de dúvida no momento da escolha do veredicto.
461			_cGenève _dJuilliet-Septembre 2011 _vVol. 64, n. 3 _tRevue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique _x1424-4683 _pp. 267-280
606			_aMEIO DE PROVA _9243746
606			_aPROVA _9233195
606			_aVALOR PROBATÓRIO _921050
606			_aJULGAMENTO _9233424
606			_aSANÇÃO PENAL _9227850
606			_aTOMADA DE DECISÃO _9320164
606			_aSUÍÇA _9336290
700			_aENESCU _bRaluca _9117673
701			_aKUHN _bAndré _9327813