000			01844nam a2200205 4500
001			371396
090			_a371396
100			_a20030716u y0pory50 ba
101			_afre
200			_aLe mythe de "l'empreinte vocale" _fDidier Meuwly
330			_aEm 1962, o foneticista Kersta propôs um método de reconhecimento de voz baseado na comparação visual de espectrogramas da voz, a que deu o nome de "identificação de impressões vocais" (por analogia à designação "impressões digitais"). Segundo ele, os espectrogramas da voz são tão permanentes e únicos como as impressões digitais e permitem atingir o mesmo nível de certeza para identificação forense. Em 1970, Bolt et al., refutaram estas afirmações, observando que, contrariamente às impressões digitais, as semelhanças de forma das impressões da voz dependiam apenas parcial e indirectamente da estrutura anatómica do aparelho vocal. Concluiram que o termo "impressão vocal" ("voiceprint" ou "empreinte vocale", respectivamente nas línguas inglesa e francesa), constituia uma analogia falaciosa à expressão "impressão digital". Em 1972, Tosi et al., publicaram um estudo, focando a capacidade das pessoas em reconhecerem a voz por comparação visual de espectrogramas. Desenvolve-se este tema controverso e apresentam-se as conclusões do estudo efectuado por Tosi, com vista a testar o método de Kersta.
461			_cGenève _dAvril-Juin 2003 _vV. 56, n. 2 _tRevue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique _x0035-3329 _pp. 219-236
606			_aCIÊNCIA FORENSE _9321508
606			_aIDENTIFICAÇÃO DA VOZ _9345486
700			_aMEUWLY _bDidier _9348319