| 000 | 014500000a22003610004500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 341204 | ||
| 090 | _a341204 | ||
| 100 | _a20220318 pory50 | ||
| 101 | _apor | ||
| 135 | _au | ||
| 200 |
_aPerda de bens no crime de tráfico de estupefacientes : harmonização dos diferentes regimes jurídicos aplicáveis _fHélio Rigor Rodrigues |
||
| 210 | _d2013 | ||
| 330 | _aCom efeito, em qualquer destes casos faltaria um dos dois elementos que a lei exige na concretização da presunção. Ou seja, sem que se indique quer o rendimento lícito do arguido quer a totalidade do seu património, a demonstração da materialização do cálculo aritmético necessário para se concluir qual é o património que se presume ilícito(por ser incongruente) estará, logo à partida, impossibilitada. | ||
| 461 | _tRevista do Ministério Público. - A.34, nº134 (abr. - jun. 2013),p.189-244 | ||
| 606 |
_aTRÁFICO DE DROGA _9238858 |
||
| 606 |
_aCÓDIGO PENAL _9302225 |
||
| 606 |
_aPATRIMÓNIO _9245046 |
||
| 606 |
_aARGUIDO _9232958 |
||
| 606 |
_aORDENAMENTO JURÍDICO _9230913 |
||
| 606 |
_aÓNUS DA PROVA _yPORTUGAL _9400998 |
||
| 666 | _a0 | ||
| 700 |
_aRodrigues, Hélio Rigor _9329988 |
||
| 920 | _an | ||
| 921 | _aa | ||
| 932 | _ad | ||
| 935 | _ak | ||
| 936 | _ay | ||
| 937 | _a0 | ||
| 938 | _aba | ||