| 000 | 016970000a22003130004500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 340702 | ||
| 090 | _a340702 | ||
| 100 | _a20220318 pory50 | ||
| 101 | _aeng | ||
| 200 |
_aPeer-to-peer accountability _fJennifer Billis |
||
| 210 | _d2009 | ||
| 330 | _aMuita da literatura sobre liderança ética no seio da profissão de polícia baseia-se em modelos de comportamentos e tomadas de decisões respeitando políticas e regulamentos normalizados. Contudo, a necessidade de ponderar muitas variáveis em pouco tempo, força o agente policial a tomar decisões que podem chocar com a sua própria consciência social, moral e ética. O presente artigo identifica os binómios éticos básicos presentes na tomada de decisão do agente e analisa os benefícios e os prejuízos para a corporação policial da presença de uma subcultura organizacional de "código de silêncio". Apresenta-se os resultados do estudo realizado pelos articulistas que questionou 136 comandantes de forças policiais dos Estados Unidos e de 23 outros países, sobre a sua actuação perante 11 hipotéticos cenários de práticas erradas e má conduta policial. | ||
| 461 | _tFBI Law Enforcement Bulletin. - Vol.78,nº8 (aug.2009),p.12-19 | ||
| 606 |
_aTOMADA DE DECISÃO _9320164 |
||
| 606 |
_aÉTICA POLICIAL _9324135 |
||
| 606 |
_aCÓDIGO DE CONDUTA POLICIAL _9323810 |
||
| 606 |
_aCULTURA ORGANIZACIONAL _9278264 |
||
| 606 |
_aORGANIZAÇÃO POLICIAL _yEUA _9320120 |
||
| 700 |
_aBillis, Jennifer _9329505 |
||
| 920 | _an | ||
| 921 | _aa | ||
| 935 | _ak | ||
| 936 | _ay | ||
| 937 | _a0 | ||
| 938 | _aba | ||