000			01724nam a2200217 4500
001			24335
090			_a24335
100			_a20110701c2011 y0pory50 ba
101			_afre
200			_aSurveiller et punir à l'âge actuariel. Généalogie et critique (deuxième partie)
330			_aDans cette seconde partie de l'article de Bernard Harcourt Profiling and Policing in an Actuarial Age (Profiler et punir à l'ère actuarielle), Bernard Harcourt s'attache à démontrer à l'aide d'outils mathématiques et d'exemples, que l'application des méthodes actuarielles et des modèles économiques telle que la discrimination statistique, n'est pas efficace dans le domaine pénal et peut être contre productive. L'introduction des méthodes statistiques dans la prédiction des comportements ne fonctionne pas, au contraire, elle augmente la criminalité globale de la société car les différents groupes ne réagissent pas de la même façon, ils n'ont pas la même élasticité, face aux changements du comportement de la police. De plus, le coût social de ces méthodes, caractérisé par la stigmatisation d'un groupe, est négligé. Alors pourquoi avoir adopté l'actuariat? Dompter le hasard, rendre scientifique l'étude du comportement humain, peut être l'une des raisons.
461			_vV.35,n.2 _dJuin 2011 _pp.163-194 _tDéviance et Société _cSuisse
606			_aMÉTODOS ESTATÍSTICOS COMPORTAMENTO CRIMINOSO _9117650
700			_aHARCOURT _bBernard E. _919853
852			_jP.146