| 000 | 01416nam a2200265 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 24239 | ||
| 090 | _a24239 | ||
| 100 | _a20110427c2010 y0pory50 ba | ||
| 101 | _apor | ||
| 200 |
_aAumento de risco e diminuição de risco _fUrs Kindhauser |
||
| 330 | _aNeste texto é feita uma crítica à doutrina do risco no contexto da imputação objectiva. Para tanto, leva-se a cabo uma definição dos conceitos de resultado, de causalidade e de risco relevantes para o problema em causa, prosseguindo-se, então, para uma análise das diversas constelações de casos associados ao risco. Fundamentalmente, sublinham-se aqui as dificuldades dogmáticas suscitadas pela figura do observador imparcial no patamar do prognóstico de risco, procurando-se encontrar, no âmbito da causalidade, uma solução para essas mesmas dificuldades. | ||
| 461 |
_vA.20,n.1 _djan.-mar. 2010 _pp.11-39 _tRevista Portuguesa de Ciência Criminal _cCoimbra |
||
| 606 |
_aRISCO _98251 |
||
| 606 |
_aCAUSALIDADE _920243 |
||
| 606 |
_aIMPUTAÇÃO OBJECTIVA _918510 |
||
| 606 |
_aPORTUGAL _9279 |
||
| 700 |
_aKINDHAUSER _bUrs _920244 |
||
| 852 | _jPP143 | ||