000			02450nam a2200265 4500
001			23977
090			_a23977
100			_a20101013c2010 y0pory50 ba
101			_afre
200			_aPertinence et validité de l'analyse comparative de données quantitatives _ele cas des violences envers les femmes _fVéronique Jaquier
330			_aDevant la multiplication des études quantitatives en matière de victimisation, et la diffusion de leurs données par des canaux de communication tant scientifiques que communs, les comparaisons de données sont nombreuses et leur degré de riguer méthodologique variable. Depuis plusieurs décennies, nombre de travaux ont montré à quel point les paramètres méthodologiques étaient susceptibles d'influer sur les mesures de la victimisation. Paradoxalement, beaucoup de chercheurs persistent à réunir des résultats tirés de rapports finaux différents. Les études internationales permettent de limiter certains biais méthodologiques, mais elles demeurent rares, et ce sont plus fréquemment des analyses comparatives réalisées avec des données secondaires qui viennent grandir le champ de la criminologie comparée. Or, ce n'est pas la comparaison des données secondaires elle-même qui doit être remise en cause, mais la manière peu scientifique dont elle est parfois réalisée. Partant de la question de la pertinence et de la validité d'une approche comparative des violences envers les femmes, ce texte discute les implications d'une telle démarche et les conséquences des comparaisons non rigoureuses. Explorant la généralisabilité d'une approche systématique permettant d'adresser a posteriori les problèmes de comparabilité des données, ce travail met en évidence la nécessité d'établir la validité de contenu intra- et inter-études.
461			_vV.63,n.3 _dJuil.-Sep. 2010 _pp.269-292 _tRevue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique _cGenève
606			_aCRIMINOLOGIA COMPARADA _920090
606			_aVIOLÊNCIA CONTRA A MULHER _97377
606			_aVITIMIZAÇÃO _95118
606			_aANÁLISE DE DADOS _95827
606			_aSUÍÇA _9336290
700			_aJAQUIER _bVéronique _918719
852			_jPP184