000			02418nam a2200385 4500
001			22799
090			_a22799
100			_a20090914c2009 y0pory50 ba
101			_afre
200			_aSciences forensiques _bdécider _fAlexandre Biedermann ...[et al.]
330			_aLes acteurs du système judiciaire prennent des décisions à des niveaux différents. La distribution des rôles et des responsabilités se définissent par des procédures et des formes d'ordanisations qui varient parfois fortement d'une juridiction à l'autre. Ainsi, selon le contexte particulier et la nature de la tâche, le forensicien peut par exemple décider luimême de cibler la recherche d'indices sur des lieux ou d'effectuer des traitements particuliers sur une trace. Il est susceptible dans d'autres rôles de recommander des pistes d'enquête ou d'évaluer la valeur probante d'un indice au profit d'une autorité judiciaire qui prend les décisions de condamnation. De mauvais choix peuvent aboutir in fine à des erreurs judiciaires. Comme les décisions se prennent sur la base d'informations incertaines et incomplètes, les risques d'erreurs doivent s'évaluer dans des cadres formels bien maitrisés. L'erreur «acceptable» devient ainsi un thème crucial, surtout lorsque des systèmes automatisés sont susceptibles de prendre certaines décisions, notamment dans le cadre du contrôle de l'identité.
461			_vV.62,n.2 _dAvr.-Juin 2009 _pp.100-113 _tRevue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique _cGenève
606			_aCRIMINOLOGIA _9704
606			_aCIÊNCIAS FORENSES _9102279
606			_aSISTEMA JUDICIÁRIO _9903
606			_aTOMADA DE DECISÃO _917826
606			_aERRO JUDICIÁRIO _99142
606			_aDACTILOSCOPIA _9104133
606			_aADN _93845
606			_aSUÍÇA _9336290
700			_aBIEDERMANN _bAlexandre _9116215
701			_aGITTELSON _bSimone _9116216
701			_aBAYLON _bAmélie _9116217
701			_aBOCHET _bFlore _9116218
701			_aSCHIFFER _bBeatrice _919474
701			_aVUILLE _bJoëlle _918505
852			_jPP184