000			01814nam a2200241 4500
001			21893
090			_a21893
100			_a20090209c2008 y0pory50 ba
101			_afre
200			_aQuand nécessité fait loi alternatives à la détention _efaire des mesures et sanctions privatives de liberté l'ultime recours? Contribution au débat sur le projet de loi pénitentiaire
330			_aI - Quand nécessité fait loi. II - Prison «hors les murs». III - Une nouvelle alternative de première catégorie: l'assignation à résidence sous PSE. IV - Alternatives de deuxiéme catégorie: la relance de la libération conditionnelle négligée. V - Alternatives de troisième catégorie: développer les aménagements sous écrou. VI - Perspective: 2012. VII - L'ultime recours? VIII - Entre «l'ultime recours» et le «tout carcéral»: oú est le curseur? a) Exécution des mesures et sanctions: milieu fermé vs milieu ouvert. b) Prononcé des peines: le poids des alternatives à la détention. 1 - Sanctions prononcées en matière de crimes. 2 - Sanctions prononcées en matière de contraventions de 5ème classe. 3 - Sanctions prononcées en matière de délits. - En guise de conclusion: pour une échelle des peines oú la prison ne serait plus la référence.
461			_vN.4 _doct.-déc. 2008 _pp.827-854 _tRevue Pénitentiaire et de Droit Pénal _cParis
606			_aDIREITO PROCESSUAL PENAL _9219
606			_aMEDIDAS ALTERNATIVAS _95124
606			_aVIGILÂNCIA ELECTRÓNICA _92026
606			_aFRANÇA _92861
702			_aTOURNIER _bPierre V. _4Director de recherches au CNRS _98809
852			_jP.45