000			01809nam a2200253 4500
001			21866
090			_a21866
100			_a20090121c2008 y0pory50 ba
101			_afre
200			_aExiste-t-il une bonne métrique pénale?
330			_aLes jugements portés sur la sévérité relative des peines (probation, amende, prison, travaux d'intérêt général) font usage d'une arithmétique dont les propriétés et les règles de «calcul» sont mal connues. Ces jugements incorporent un paramètre de sensibilité à la surpunition qui les distingue des jugements de gravité des crimes. Dans cet article, nous posons l'hypothèse qu'il est possible de se prononcer sur la qualité des jugements de valeurs et que l'on peut distinguer les bonnes métriques des mauvaises métriques. L'hypothèse est deux fois confirmée. Les acteurs judiciaires et le public ne s'entendent pas sur la métrique à adopter pour apprécier la sévérité relative des peines non-carcérales. En revanche, certaines métriques produisent des équivalences entre peines beaucoup plus probantes que d'autres. Il se trouve que le «simple citoyen» est tout aussi compétent en la matière que les acteurs judiciaires (magistrats, procureurs de la poursuite, avocats de la défense et agents de probation).
461			_vV.32,n.4 _dDéc. 2008 _pp.411-434 _tDéviance et Société _cSuisse
606			_aMEDIDAS NÃO PRIVATIVAS DE LIBERDADE _9102718
606			_aMÉTRICA PENAL _9115224
606			_aCONDENAÇÃO _95254
606			_aPENAS _96214
606			_aSANÇÕES PENAIS _96127
700			_aLECLERC _bChloé _918914
701			_aTREMBLAY _bPierre _9327634
852			_jP.146