000			02152nam a2200253 4500
001			21223
090			_a21223
100			_a20080416c2008 y0pory50 ba
101			_afre
200			_aPlaidoyer pour une peine de prison moins inéquitable _fLoup
330			_aMesurée à la seule aune temporelle, la peine de prison s'avère profondément inéquitable dans la mesure où, au nom même du principe de l'égalité devant la loi, son prononcé fait l'impasse sur les facteurs de réactivité à la sanction que sont le vécu et la personnalité des justiciables. Aux antipodes de la théorie américaine du juste dû (Justice Model), en soulignant qu'une même peine peut avoir un impact afflictif très variable selon les condamnés (récidivistes ou primaires, socialement privilégiés ou démunis, malades ou bien portants...), cet article plaide donc pour une posologie dans son administration en fonction de ces divers critères, cela dès son prononcé, et non plus seulement par l'individualisation au stade de son exécution. A cet effet, l'expertise psychiatrique, qui vise en France à éclairer les juges sur l'accessibilité à la sanction privative de liberté, pourrait être utilement complétée par un avis d'expert de nature à fonder une partialité équitable des juridictions pénales en leur permettant de cerner le degré de sensibilité à l'épreuve carcérale. Une peine mieux acceptée, et partant une (ré)insertion mieux assurée, ainsi que, last but not least, une meilleure prévention des suicides intra muros, tels en sont les enjeux.
461			_vV.61,n.1 _dJan.-Mars 2008 _pp.85-100 _tRevue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique _cGenéve
606			_aDIREITO PENITENCIÁRIO _9549
606			_aPSICOLOGIA CORRECCIONAL _9114945
606			_aREINCIDÊNCIA _9741
606			_aPSIQUIATRIA PNITENCIÁRIA _9114946
606			_aFRANÇA _92861
606			_aPENA DE PRISÃO _9231089
700			_aNOALI _bLoup _9328991
852			_jPP184