000			02028nam a2200253 4500
001			20703
090			_a20703
100			_a20070119c2006 y0pory50 ba
101			_afre
200			_aCriminologie et rapports de sexes _fCédric Le Bodic
330			_aDepuis l'antiquité, deux paradigmes explicatifs de la différence des sexes viennent servir deux types de thèses: l'une prescrivant une différence radicale entre le mâle et le femelle, l'autre établissant une différence relative. Ces deux thèses apparaissent co-existantes dans le corpus théorique de Freud, pour qui finalement l'inconscient ne connaît pas la différence des sexes. Historiquement, il est aussi possible de voir que le savoir concernant la femme vient en dépendance de celui traitant des hommes. Ces considérations a priori lointaines de la criminologie la concernent pourtant directement. En effet, traitant de la criminologie féminine, nombreux sont les auteurs à indiquer une spécificité et à argumenter une criminologie spécifique à leur sexe. Souvent exprimé par la question, y a-t-il spécificité de la criminalité féminine?, un débat épistémologique se trouve alors soulevé. Nous verrons qu'une lecture de la différence n'implique pas les mêmes conséquences, selon que l'on se situe dans un registre de pensée épidémiologique, phénoménologique, ou métapsychologique. En somme, nous voudrions montrer que la criminologie féminine pourrait ne pas comprendre que des femmes.
461			_vV.59,n.4 _doct.-déc. 2006 _pp.414-425 _tRevue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique _cGenéve
606			_aCRIMINOLOGIA _9704
606			_aPSICOLOGIA _9705
606			_aGÉNERO _98510
606			_aCRIMINALIDADE _9469
606			_aMULHER _9917
606			_aFRANÇA _92861
700			_aLE BODIC _bCédric _9329035
852			_jPP184