000			01676nam a2200265 4500
001			20700
090			_a20700
100			_a20070118c2006 y0pory50 ba
101			_afre
200			_aLes diverses formes d'isolement en prison _ele faux semblant du contrôle du juge
330			_aLe droit pénitentiaire français s'est progressivement ouvert au droit commun au milieu des années 1990 grâce notamment à un revirement de jurisprudence, par lequel le juge administratif a admis pour la première fois un contrôle sur l'isolement prononcé à titre disciplinaire en prison. Depuis, l'office du juge ne s'est pas démenti et celui-ci semble opérer un contrôle d'autant plus efficace qu'il impose désormais de respecter des droits de la défense, inexistants jusqu'alors. Plus récemment, le juge a décidé de soumettre l'isolement par mesure de précaution et de sécurité à son regard. Pourtant, ce contrôle apparent ne parvient pas à masquer les déficiences du droit pénitentiaire français, peu enclin à favoriser le respect des droits des prisonniers.
461			_vV.59,n.4 _doct.-déc. 2006 _pp.475-480 _tRevue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique _cGenéve
606			_aDIREITO PENITENCIÁRIO _9549
606			_aDIREITOS DOS RECLUSOS _911860
606			_aISOLAMENTO _917893
606			_aPRISÃO _95106
606			_aREGULAMENTO PRISIONAL _99671
606			_aJUIZ _95279
606			_aFRANÇA _92861
700			_aCERE _bJean-Paul _9329042
852			_jPP184