| 000 | 01308nam a2200193 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 20357 | ||
| 090 | _a20357 | ||
| 100 | _a20060418u y0pory50 ba | ||
| 101 | _afre | ||
| 200 |
_a«Science» «sens commun» et preuve ADN _eune controverse judiciaire à propos de la compréhension publique de la science |
||
| 330 | _aCet article porte sur une affaire britannique, Regina v. Adams, au centre de laquelle se trouvait la question de la différence entre «raison scientifique » et «sens commun» à propos de la preuve ADN. Dans sa décision, la Cour d'appel rétablit la frontière entre la preuve «scientifique» et la preuve de «sens commun», arguant du fait que cette distinction est nécessaire pour préserver le rôle du jury en tant que juge des faits. L'article porte sur ce travail de délimitation mené par la Cour d'appel et traite de questions, demeurées jusqu'à présent non résolues, relatives aux estimations de probabilités dans les procès avec jurys. | ||
| 461 |
_vN.61 _d2005 _pp.655-681 _tDroit et Société _cParis |
||
| 606 |
_aDIREITO PENAL ADN CIÊNCIAS HUMANAS _9114095 |
||
| 700 |
_aLYNCH _bMichael _918131 |
||
| 701 |
_aMCNALLY _bRuth _9114096 |
||
| 852 | _jP.102 | ||