000			01299nam a2200181 4500
001			19014
090			_a19014
100			_a20030520u y0pory50 ba
101			_afre
200			_aL'impartialité du juge connaître, traiter et juger: quelle compatibilité
330			_aToutes les controverses doctrinales et jurisprudentielles sur l'impartialité du juge tiennent à la tension entre deux intérêts: celui du justiciable qui a le droit d'être jugé sans partialité, celui du juge qui a un droit légitime à être respecté dans sa fonction. Cette dialectique se retrouve tant dans les discussions relatives à la définition de l'impartialité que dans l'application qui en est faite par la jurisprudence, la question étant de savoir si, comme dans toute logique dialectique, il est possible de dégager une synthèse des intérêts en présence, tentative ici menée à partir de la jurisprudence récente de la CEDH, notamment l'arrêt Morel du 6 juin 2000.
461			_vN.1 _djan.-mars 2003 _pp.63-77 _tRevue de Science Criminelle et de Droit Pénal Comparé _cParis
606			_aJUIZ JULGAMENTO IMPARCIALIDADE _9112744
700			_aGOUTTES _bRégis de _9327157
852			_jP.72