| 000 | 01305nam a2200181 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 17800 | ||
| 090 | _a17800 | ||
| 100 | _a20010919u y0pory50 ba | ||
| 101 | _afre | ||
| 200 | _aVers un contrôle plus étendu de la garde à vue. L'exemple du contentieux relatif à la notification immédiate des droits | ||
| 330 | _aLe contenieux relatif à la notification immédiate des droits d'une personne gardée à vue illustre bien l'émergence d'un contrôle de la garde à vue. Ce contrôle trouve assurément son inspiration dans les textes constitutionnels et internationaux de protection des droits fondamentaux. Et, si les loi du 4 janvier et du 24 août 1993 ont sans nul doute marqué une étape importante dans la mise en place d'un statut protecteur de la personne gardée à vue, elles sont restées, d'une certaine manière, dans la continuité de la conception traditionnelle de la garde à vue. C'est la loi du 15 juin 2000 qui apporte un éclairage nouveau sur la notion de garde à vue. | ||
| 461 |
_vN.2 _dAvr.-Juin 2001 _pp.325-340 _tRevue de Science Criminelle et de Droit Pénal Comparé _cParis |
||
| 606 |
_aGARDE À VUE _9108813 |
||
| 700 |
_aBÜCK _bValentine _916534 |
||
| 852 | _jP.72 | ||