000			01643nam a2200241 4500
001			15038
090			_a15038
100			_a20010326c1998 y0pory50 ba
101			_afre
200			_aLe noyau dur et l'artifice _epoursuite du débat avec Raymond Gassin _fJean-Paul Brodeur
330			_aCet article poursuit le débat entamé avec M. Raymond Gassin sur la définition de la notion de crime et sur la théorie du noyau dur de la criminalité, dans deux numéros précédents de cette Revue. L'article est divisé en trois parties. Dans une première partie, je réfute les affirmations de M. Gassin à l'effet que ma position illustre les principes fondamentaux du relativisme. Dans une seconde, j'analyse les procédés mis en oeuvre par M. Gassin pour soustraire par principe sa théorie du noyau dur de la criminalité à toute forme de falsification empirique. Enfin, je présente un ensemble de faits pertinents pour la criminologie, et qui font exception à sa théorie. Je conclus en esquissant ma propre position épistémologique et en exprimant mon sentiment sur la méthode d'interprétation des textes appliquée par M. Gassin.
461			_vV.51,n.4 _dOct.-Déc. 1998 _pp.456-477 _tRevue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique _cGenéve
606			_aCRIMINOLOGIA _9704
606			_aCRIME _94988
606			_aCRIMINALIDADE _9469
606			_aDELITO _96283
606			_aCANADÁ _95046
700			_aBRODEUR _bJean-Paul _9107057
852			_jPP184