000			01912nam a2200229 4500
001			14842
090			_a14842
100			_a20010326c1998 y0pory50 ba
101			_afre
200			_aPeines intermédiaires, surveillance électronique et abolitionnisme _fMaurice Cusson
330			_aLes peines intermédiaires (réparation à la victime, supervision intensive, assignation à domicile...) qui se situent entre la prison et la probation peuvent mieux exprimer que d'autres peines la gravité de la moyenne délinquance. Elles participent d'un idéal de justice et de modération. Et pourtant elles sont sous-utilisées. Pourquoi? Parce qu'elles sont coincées entre un conservatisme populaire poussant à la sévérité et un conservatisme abolitionniste qui les discréditent en faisant mine de s'attaquer à la surveillance électronique et en s'appuyant sur la métaphore de l'élargissement du filet pénal. Cette thèse prête flanc à une réfutation en quatre points. 1 - Elle ignore la possibilité que l'augmentation des peines soit due à l'augmentation de la criminalité. 2 - Elle ne tient pas compte de la raison d'être des sanctions intermédiaires: punir plus justement et plus modérément. 3 - Elle est contredite par l'observation empirique. 4 - Elle repose en dernière analyse sur l'espérance utopique d'un monde meilleur ou les notions mêmes de crime et de peine seraient nulles et non avenues.
461			_vV.51,n.1 _dJan.-Mars 1998 _pp.34-45 _tRevue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique _cGenéve
606			_aDIREITO PENITENCIÁRIO _9549
606			_aPENA _96587
606			_aPULSEIRA ELECTRÓNICA _98588
606			_aVIGILÂNCIA ELECTRÓNICA _92026
606			_aCANADÁ _95046
700			_aCUSSON _bMaurice _9325721
852			_jPP184