| 000 | 01243nam a2200181 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 14211 | ||
| 090 | _a14211 | ||
| 100 | _a20010326u y0pory50 ba | ||
| 101 | _afre | ||
| 200 | _aVérité substantielle et vérité du procés | ||
| 330 | _aL'épistémologie moderne confie la méthodologie de la connaissance au canon probabiliste, renonçant par là à l'idéal d'une "vérité objective" comme but de la recherche gnoséologique. Les philosophes de la science découvrent, donc, que l'enquête est d'autant plus profitable que les prétentions sont moindres. La vérité absolue, qui tient compte d'une marge d'erreur, refuse tout lien formel. Le principe accusatoire tend, historiquement, à assurer un rapport satisfaisant entre la finalité du procès et les moyens disponibles à la recherche de la vérité. Le concept de vérité prend ici une valeur formelle: on appelle "vrai" ce qui correspond, selon des règles préétablies, au meilleur effort cognitif. | ||
| 461 |
_vV.24,n.1 _dJan.-Mar. 2000 _pp.109-118 _tDéviance et Société _cGenève |
||
| 606 |
_aVERDADE _914138 |
||
| 700 |
_aMOCCIA _bSergio _913504 |
||
| 852 | _jP.146 | ||