000			01679nam a2200241 4500
001			12934
090			_a12934
100			_a20010326c1998 y0pory50 ba
101			_afre
200			_aDe la peau de chagrin au noyau dur _ereponse à Jean-Paul Brodeur _fRaymond Gassin
330			_aLe présent article est une réponse aux critiques de la conception criminologique du crime adressées à son auteur par M. Jean-Paul Brodeur dens un précédent numéro de cette Revue. L'auteur centre le débat sur le problème de la définition du crime afin de préciser sa position face au 'constructivisme' criminologique qu'il préfère qualifier de 'relativisme'. La première partie est consacrée à l'analyse de la nature du débat sur le crime afin de montrer que les comportements criminalisés sont perçus globalement par la conscience commune et que la théorie relativiste néglige cette donnée psycho-sociale capitale. La deuxième partie répond aux multiples critiques de M. Brodeur sur la pertinence de la violence et de la ruse comme critères du crime, l'extension de ces critères et le rôle du droit pénal dans la criminalisation de ces comportements.
461			_vV.51,n.1 _dJan.-Mars 1998 _pp.46-83 _tRevue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique _cGenéve
606			_aCRIMINOLOGIA _9704
606			_aCOMPORTAMENTO CRIMINAL _911627
606			_aDIREITO PENAL _9220
606			_aCRIMINALIZAÇÃO _96739
606			_aFRANÇA _92861
606			_aCRIME _94988
700			_aGASSIN _bRaymond _9321911
852			_jPP184