<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>03008nam a2200265   4500</leader>
  <controlfield tag="001">395795</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">395795</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20200701d2017       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">As proibi&#xE7;&#xF5;es de prova e a prova digital</subfield>
    <subfield code="b">Recurso eletr&#xF3;nico</subfield>
    <subfield code="e">aproxima&#xE7;&#xE3;o aos lugares-comuns de um instituto cl&#xE1;ssico em face de uma nova realidade</subfield>
    <subfield code="f">Catarina Rodrigues Santos Costa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="210" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Braga</subfield>
    <subfield code="c">[s.n.]</subfield>
    <subfield code="d">2017</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="215" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">1 CD-ROM</subfield>
    <subfield code="d">12 cm</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Disserta&#xE7;&#xE3;o de Mestrado em Direito Judici&#xE1;rio (direitos processuais e organiza&#xE7;&#xE3;o judici&#xE1;ria), apresentada &#xE0; Universidade do Minho, tendo como orientadora Fl&#xE1;via Noversa Loureiro. Ficheiro de 3,49 MB em formato PDF (217 p.). Resumo inserto na publica&#xE7;&#xE3;o.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A presente disserta&#xE7;&#xE3;o, na sua ess&#xEA;ncia despertada pela inquieta&#xE7;&#xE3;o de que o Direito n&#xE3;o acompanhou com dilig&#xEA;ncia a enorme evolu&#xE7;&#xE3;o tecnol&#xF3;gica que se catapultou sobretudo a partir da d&#xE9;cada de 80 do s&#xE9;culo passado, inicia de algumas considera&#xE7;&#xF5;es sobre a ess&#xEA;ncia do instituto das proibi&#xE7;&#xF5;es de prova, destacando o regime pr&#xF3;prio e aut&#xF3;nomo que o caracteriza e o distingue das demais nulidades em processo penal. Chega, por meio desse encadeamento, &#xE0; an&#xE1;lise dos efeitos associados &#xE0; viola&#xE7;&#xE3;o de uma norma proibitiva de prova, nomeadamente no que se refere ao mecanismo do efeito-&#xE0;-dist&#xE2;ncia e aos limites que a jurisprud&#xEA;ncia internacional lhe foi apontando. Versa, ap&#xF3;s, sobre o conceito de prova digital. Faz uso, como instrumento, de doutrina e jurisprud&#xEA;ncia sobre a mat&#xE9;ria, e &#xE0; luz das disposi&#xE7;&#xF5;es da lei n.&#xBA; 109/2009, de 15 de setembro, a Lei do Cibercrime, sublinha, sobretudo, as dificuldades pr&#xF3;prias caracter&#xED;sticas da sua natureza sui generis. Estuda de seguida os tipos de prova digital, e sobre estes apresenta as considera&#xE7;&#xF5;es, essencialmente jurisprudenciais, que v&#xE3;o cabendo e que s&#xE3;o pr&#xF3;prias de cada tipo em particular. Exp&#xF5;e, de seguida, o problema que nasce da justaposi&#xE7;&#xE3;o entre o cariz constitucional do instituto das proibi&#xE7;&#xF5;es de prova e a qualidade agressiva aos direitos fundamentais caracter&#xED;stica da prova digital, e debate da efetividade da tutela destes direitos em contraposi&#xE7;&#xE3;o &#xE0; natureza t&#xE3;o particular deste tipo de prova. Remete-se a considera&#xE7;&#xF5;es j&#xE1; feitas de cap&#xED;tulos anteriores, e finaliza com observa&#xE7;&#xF5;es mais cr&#xED;ticas que concetuais, oferecendo uma posi&#xE7;&#xE3;o fundamentada sobre de que maneira se coadunam os lugares-comuns j&#xE1; estabelecidos em doutrina e jurisprud&#xEA;ncia de d&#xE9;cadas sobre o instituto das proibi&#xE7;&#xF5;es de prova com este novo dom&#xED;nio jur&#xED;dico da prova digital.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROVA</subfield>
    <subfield code="9">233195</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROVA DIGITAL</subfield>
    <subfield code="9">303222</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CRIME INFORM&#xC1;TICO</subfield>
    <subfield code="9">301395</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JURISPRUD&#xCA;NCIA</subfield>
    <subfield code="9">231071</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TESE</subfield>
    <subfield code="9">334284</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITOS FUNDAMENTAIS</subfield>
    <subfield code="9">529</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">COSTA</subfield>
    <subfield code="b">Catarina Rodrigues Santos</subfield>
    <subfield code="9">347918</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="955" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="x">Oferta</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJCD_313_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="6">PJCD313</subfield>
    <subfield code="9">428764</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="f">PJ1CD313_52</subfield>
    <subfield code="k">PJCD313</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">MO</subfield>
    <subfield code="x">Oferta</subfield>
  </datafield>
</record>
