<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>03320nam a2200253   4500</leader>
  <controlfield tag="001">395717</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">395717</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20200407d2017       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Sobre a admissibilidade de acordos negociados de senten&#xE7;a no processo penal portugu&#xEA;s</subfield>
    <subfield code="b">Recurso eletr&#xF3;nico</subfield>
    <subfield code="f">Jos&#xE9; Gabriel Travanca Bastos</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="210" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Lisboa</subfield>
    <subfield code="c">[s.n.]</subfield>
    <subfield code="d">2017</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="215" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">1 CD-ROM</subfield>
    <subfield code="d">12 cm</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tese de Mestrado em Ci&#xEA;ncias Jur&#xED;dico e Forenses, apresentada &#xE0; Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, tendo como orientador Rui Filipe Soares Pereira. Resumo inserto na publica&#xE7;&#xE3;o. Ficheiro de 852 KB em formato PDF (104 p.).</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Com a realiza&#xE7;&#xE3;o do nosso estudo pretendemos descrever o cen&#xE1;rio portugu&#xEA;s atual referente aos acordos negociados de senten&#xE7;a em processo penal, no qual se estabelecem os limites antecipados de uma san&#xE7;&#xE3;o penal. Trata-se de uma an&#xE1;lise pertinente em raz&#xE3;o da especificidade do ordenamento jur&#xED;dico portugu&#xEA;s, com as conhecidas influ&#xEA;ncias germ&#xE2;nicas e curiosas vicissitudes no campo jur&#xED;dico-penal fundamentalmente pautado pelo respeito do princ&#xED;pio da legalidade. Nesse sentido, expor-se-&#xE1; o recuo que houve no &#xE2;mbito da aplica&#xE7;&#xE3;o desta forma de justi&#xE7;a negocial, inicialmente realizada a partir da atua&#xE7;&#xE3;o pr&#xE1;tica dos atores da persecu&#xE7;&#xE3;o penal, sem qualquer autoriza&#xE7;&#xE3;o ou previs&#xE3;o legal, at&#xE9; sua proibi&#xE7;&#xE3;o e suas consequ&#xEA;ncias atuais e futuras para a nossa sociedade de risco globalizada post-moderna. Assim, pretendemos aferir a import&#xE2;ncia que essa praxis teve e quais os fundamentos que a colocaram em cena, quais os que levaram &#xE0; sua extin&#xE7;&#xE3;o, e que interesses eram favorecidos pelo encerramento antecipado do processo em raz&#xE3;o da ren&#xFA;ncia &#xE0; defesa pelo arguido, resultando indubitavelmente numa maior celeridade processual. Entendemos que a pol&#xED;tica criminal deve desenvolver novas e profundas altera&#xE7;&#xF5;es no atual processo penal, no sentido da busca de um espa&#xE7;o de consenso que envolva todos os sujeitos processuais. No paradigma atual essas altera&#xE7;&#xF5;es s&#xE3;o pertinentes por raz&#xF5;es da pr&#xF3;pria efic&#xE1;cia e celeridade da justi&#xE7;a, mas igualmente e n&#xE3;o menos importante uma melhor justi&#xE7;a material. Acreditamos que o incremento da justi&#xE7;a consensual ser&#xE1; uma das vias mais importantes para essa mudan&#xE7;a. Defendemos a positiva&#xE7;&#xE3;o de um novo instituto jur&#xED;dico de consenso no nosso C&#xF3;digo de Processo Penal, os acordos negociados de senten&#xE7;a. Nesse sentido tentaremos delimitar as implica&#xE7;&#xF5;es processuais e constitucionais tendo por base a obra do professor Jorge de Figueiredo Dias e, utilizando como pano de fundo a experi&#xEA;ncia bem-sucedida do ordenamento jur&#xED;dico alem&#xE3;o, em que apesar de n&#xE3;o se encontrarem positivados esses acordos foram aplicados durante d&#xE9;cadas e atualmente encontram-se inscritos no &#xA7; 257.&#xBA;c, da StPO (C&#xF3;digo de Processo Penal Alem&#xE3;o). Em 2013, o Bundesverfassungsgericht aferiu a sua constitucionalidade.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SAN&#xC7;&#xC3;O PENAL</subfield>
    <subfield code="9">227850</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO PENAL</subfield>
    <subfield code="9">225107</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PRINC&#xCD;PIO DA LEGALIDADE</subfield>
    <subfield code="9">233560</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROVA</subfield>
    <subfield code="9">233195</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TESE</subfield>
    <subfield code="9">334284</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BASTOS</subfield>
    <subfield code="b">Jos&#xE9; Gabriel Travanca</subfield>
    <subfield code="9">359067</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="955" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="x">Oferta</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJCD_302_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="6">PJCD302</subfield>
    <subfield code="9">428684</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="f">PJ1CD302_54</subfield>
    <subfield code="k">PJCD302</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">MO</subfield>
    <subfield code="x">Oferta</subfield>
  </datafield>
</record>
