<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>03282nam a2200253   4500</leader>
  <controlfield tag="001">394727</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">394727</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20171011d2016       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A reconstitui&#xE7;&#xE3;o do facto no processo penal portugu&#xEA;s</subfield>
    <subfield code="b">Recurso eletr&#xF3;nico</subfield>
    <subfield code="f">M&#xE1;rio Rui da Rocha Ribeiro Costa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="210" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Porto</subfield>
    <subfield code="c">[s.n.]</subfield>
    <subfield code="d">2016</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="215" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">1 CD-ROM</subfield>
    <subfield code="d">12 cm</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Disserta&#xE7;&#xE3;o para obten&#xE7;&#xE3;o do grau de Mestre, na &#xE1;rea das ci&#xEA;ncias jur&#xED;dico&#x2013;criminais, apresentada &#xE0; Universidade Lus&#xED;ada do Porto, tendo como orientador Fernando Torr&#xE3;o.Ficheiro de 888 KB em formato PDF (79 p.). Resumo inserto na publica&#xE7;&#xE3;o.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A reconstitui&#xE7;&#xE3;o do facto &#xE9; um meio de prova previsto no artigo 150.&#xBA; do CPP, relativamente recente, pois apenas surge em 1987, que se destina a determinar se um facto poderia ter ocorrido de certa forma. Consiste na reprodu&#xE7;&#xE3;o, t&#xE3;o fiel quanto poss&#xED;vel, das condi&#xE7;&#xF5;es em que se afirma ou se sup&#xF5;e ter ocorrido o facto e na repeti&#xE7;&#xE3;o do modo de realiza&#xE7;&#xE3;o do mesmo. Admite-se a sua realiza&#xE7;&#xE3;o quando, da prova produzida at&#xE9; ent&#xE3;o, houver necessidade de verificar se um facto poderia ter ocorrido da forma que se apurou. Durante o inqu&#xE9;rito, nomeadamente quando se tratam crimes graves, recolhem-se v&#xE1;rios elementos probat&#xF3;rios que umas vezes se complementam mas outras se contradizem, tornando-se por vezes indispens&#xE1;vel o recurso a este meio de prova para confirmar ou infirmar certos depoimentos e verificar as provas materiais, construindo uma vers&#xE3;o completa e l&#xF3;gica do que ter&#xE1; efetivamente acontecido e quem foram os intervenientes. H&#xE1; v&#xE1;rias quest&#xF5;es que se colocam frequentemente: a possibilidade desta reconstitui&#xE7;&#xE3;o ser usada como meio de prova quando o arguido, ao abrigo de um direito que a lei lhe confere, recusar prestar declara&#xE7;&#xF5;es na audi&#xEA;ncia de julgamento, entendendo-se assim esta colabora&#xE7;&#xE3;o prestada por este na dilig&#xEA;ncia como declara&#xE7;&#xF5;es de arguido e portanto sujeitas ao regime do disposto nos artigos 356.&#xBA; e 357.&#xBA; do CPP; se poder&#xE1; o arguido ser obrigado a colaborar na reconstitui&#xE7;&#xE3;o e se tal violaria o disposto no artigo 32.&#xBA;, n.&#xBA; 5 da CRP; ou se tendo a dilig&#xEA;ncia ocorrido na fase de inqu&#xE9;rito, se n&#xE3;o for analisada na audi&#xEA;ncia de julgamento, se tal violaria o disposto no artigo 355.&#xBA; do CPP. O que se pretende &#xE9; analisar a legalidade ou ilegalidade da realiza&#xE7;&#xE3;o da reconstitui&#xE7;&#xE3;o do facto, curando de saber se esta viola disposi&#xE7;&#xF5;es do CPP ou direitos consagrados na CRP, ou se, pelo contr&#xE1;rio, &#xE9; um meio de prova legal, fundamental para a descoberta da verdade material e boa decis&#xE3;o da causa, tendo por &#x201C;pano de fundo&#x201C; recentes altera&#xE7;&#xF5;es &#xE0; Lei Processual Penal que demonstram que o legislador pretende que os atos investigat&#xF3;rios ocorridos na fase de inqu&#xE9;rito, que salvaguardem devidamente os direitos do arguido, possam ser utilizados na fase do julgamento.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">RECONSTITUI&#xC7;&#xC3;O DO CRIME</subfield>
    <subfield code="9">350369</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MEIO DE PROVA</subfield>
    <subfield code="9">243746</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">INQU&#xC9;RITO CRIMINAL</subfield>
    <subfield code="9">11299</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ARGUIDO</subfield>
    <subfield code="9">232958</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO PENAL</subfield>
    <subfield code="9">225107</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TESE</subfield>
    <subfield code="9">334284</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">COSTA</subfield>
    <subfield code="b">M&#xE1;rio Rui da Rocha Ribeiro</subfield>
    <subfield code="9">347918</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="955" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="x">Oferta</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJCD_284_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="6">PJCD284</subfield>
    <subfield code="9">427388</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="f">PJ1CD284_70</subfield>
    <subfield code="k">PJCD284</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">MO</subfield>
    <subfield code="x">Oferta</subfield>
  </datafield>
</record>
