<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02602nam a2200253   4500</leader>
  <controlfield tag="001">394470</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">394470</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20170329d2014       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Considera&#xE7;&#xF5;es sobre a prova e contradit&#xF3;rio na fase de instru&#xE7;&#xE3;o no processo penal</subfield>
    <subfield code="b">Recurso eletr&#xF3;nico</subfield>
    <subfield code="f">Jorge Emanuel Mendes Valente Dias</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="210" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Porto</subfield>
    <subfield code="c">[s.n.]</subfield>
    <subfield code="d">2014</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="215" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">1 CD-ROM</subfield>
    <subfield code="d">12 cm</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Disserta&#xE7;&#xE3;o de Mestrado em Direito apresentada &#xE0; Universidade Portucalense, tendo como orientador Gon&#xE7;alo N. Cerqueira Sopas de Melo Bandeira. Ficheiro de 0,99 MB em formato PDF (124 p.). Resumo inserto na publica&#xE7;&#xE3;o.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Este trabalho vai-se debru&#xE7;ar sobre a problem&#xE1;tica e as diferentes perspetivas sobre a fase de Instru&#xE7;&#xE3;o no atual C&#xF3;digo de Processo Penal, em Portugal, que por sua vez &#xE9; uma fase facultativa de controlo jurisdicional da decis&#xE3;o de acusar ou arquivar, decis&#xE3;o essa que &#xE9; tomada ainda na fase de inqu&#xE9;rito, que aparentemente com a leitura do art.&#xBA; 286, n&#xBA; 1 do CPP, nos diz que "A instru&#xE7;&#xE3;o visa a comprova&#xE7;&#xE3;o judicial da decis&#xE3;o de deduzir acusa&#xE7;&#xE3;o ou arquivar o inqu&#xE9;rito em ordem a submeter ou n&#xE3;o a causa a julgamento". Em torno desta quest&#xE3;o e n&#xE3;o menos controversa &#xE9; a dualidade de atribui&#xE7;&#xF5;es do JIC, que por um lado, este &#xE9; o guardi&#xE3;o dos direitos fundamentais do arguido e do ofendido na fase de inqu&#xE9;rito, mas por outro lado, este mesmo JIC, &#xE9; chamado em ordem a investigar e decidir, nos termos do 288, n&#xBA; 1 do CPP, ao mesmo tempo que salvaguarda direitos fundamentais, o que de imediato, parece antag&#xF3;nico e que levanta a quest&#xE3;o, se n&#xE3;o deveria haver uma altera&#xE7;&#xE3;o no sentido de a lei processual penal n&#xE3;o permitisse que o juiz competente que interv&#xEA;m na fase de inqu&#xE9;rito, n&#xE3;o fosse o mesmo juiz competente para dirigir a fase de instru&#xE7;&#xE3;o. Por fim, &#xE9; trazida &#xE1; cola&#xE7;&#xE3;o pela efic&#xE1;cia da legalidade conjugada com a estrutura do processo penal que est&#xE1; orientado para obter uma efetiva prote&#xE7;&#xE3;o dos direitos fundamentais e que vai fazendo alguma resson&#xE2;ncia na efic&#xE1;cia da justi&#xE7;a penal, precisamente pela prote&#xE7;&#xE3;o dos direitos fundamentais dos arguidos conflituando com a prote&#xE7;&#xE3;o n&#xE3;o menos digna dos direitos fundamentais dos ofendidos.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">INSTRU&#xC7;&#xC3;O CRIMINAL</subfield>
    <subfield code="9">238556</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROVA</subfield>
    <subfield code="9">233195</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JIC</subfield>
    <subfield code="9">329868</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO PENAL</subfield>
    <subfield code="9">225107</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TESE</subfield>
    <subfield code="9">334284</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITOS FUNDAMENTAIS</subfield>
    <subfield code="9">529</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIAS</subfield>
    <subfield code="b">Jorge Emanuel Mendes Valente</subfield>
    <subfield code="9">358401</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="955" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="x">Oferta</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJCD_282_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="6">PJCD282</subfield>
    <subfield code="9">427098</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="f">PJ1CD282_31</subfield>
    <subfield code="k">PJCD282</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">MO</subfield>
    <subfield code="x">Oferta</subfield>
  </datafield>
</record>
