<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>03561nam a2200265   4500</leader>
  <controlfield tag="001">393857</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">393857</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20160428d2013       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Considera&#xE7;&#xF5;es sobre a aplica&#xE7;&#xE3;o do instituto da suspens&#xE3;o provis&#xF3;ria do processo</subfield>
    <subfield code="b">Recurso eletr&#xF3;nico</subfield>
    <subfield code="f">Isabel Maria Fernandes Branco</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="210" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Lisboa</subfield>
    <subfield code="c">[s.n.]</subfield>
    <subfield code="d">2013</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="215" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">1 CD-ROM</subfield>
    <subfield code="d">12 cm</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Disserta&#xE7;&#xE3;o para obten&#xE7;&#xE3;o do Mestrado em Direito da Universidade Portucalense, em fevereiro de 2013, tendo como orientador Manuel da Costa Andrade. Ficheiro de 593 KB em formato PDF (85 p.). Resumo inserto na publica&#xE7;&#xE3;o.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A Suspens&#xE3;o Provis&#xF3;ria do Processo &#xE9; um instituto que surgiu no ordenamento jur&#xED;dico portugu&#xEA;s, atrav&#xE9;s do Decreto-Lei n&#xBA; 78/87 de 17 de Fevereiro que aprovou o C&#xF3;digo de Processo Penal ap&#xF3;s a Revolu&#xE7;&#xE3;o do 25 de Abril. Sofrendo influ&#xEA;ncias da &#x201C;plea bargaining&#x201D; norte americana, &#xE9; no entanto, substancialmente diferente, porque o nosso sistema processual penal n&#xE3;o permite uma negocia&#xE7;&#xE3;o sobre a culpa. Do que aqui se trata &#xE9; de uma solu&#xE7;&#xE3;o de consenso sobre o destino do pr&#xF3;prio processo. &#xC9; um instituto que visa contribuir para solucionar, pela via do consenso e divers&#xE3;o, a pequena e m&#xE9;dia criminalidade, fora das inst&#xE2;ncias formais de controlo. Apesar das virtualidades que o sistema apresenta, a sua aplica&#xE7;&#xE3;o &#xE9; de dif&#xED;cil compatibiliza&#xE7;&#xE3;o com os princ&#xED;pios estruturantes do nosso sistema jur&#xED;dico-penal. Assim acontece no processo comum, entre o princ&#xED;pio do acusat&#xF3;rio e a possibilidade de n&#xE3;o concord&#xE2;ncia do Juiz de Instru&#xE7;&#xE3;o Criminal, porque sendo esta uma medida proposta pelo Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico para obviar &#xE0; acusa&#xE7;&#xE3;o, essa n&#xE3;o concord&#xE2;ncia leva &#xE0; obriga&#xE7;&#xE3;o de acusar, havendo aqui uma clara intromiss&#xE3;o do Juiz de Instru&#xE7;&#xE3;o Criminal numa fase em que o &#x201C;dominus&#x201D; &#xE9; o Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico. No processo especial sum&#xE1;rio, o princ&#xED;pio da imparcialidade das decis&#xF5;es jurisdicionais fica afectado, quando o juiz de julgamento prop&#xF5;e oficiosamente a aplica&#xE7;&#xE3;o deste instituto, e por qualquer motivo ele &#xE9; revogado, tendo o mesmo de proceder ao julgamento depois de j&#xE1; ter aferido da culpa do arguido. Depois das altera&#xE7;&#xF5;es legislativas ocorridas em 2010, a obrigatoriedade da concord&#xE2;ncia do Juiz de Instru&#xE7;&#xE3;o  Criminal, pode fazer deste o &#x201C;dominus&#x201D; de um processo que se encontra na fase de julgamento, alterando todo o quadro de compet&#xEA;ncias da fun&#xE7;&#xE3;o jurisdicional. De jure constituendo defende-se que passe a constar da lei a aplica&#xE7;&#xE3;o da Suspens&#xE3;o Provis&#xF3;ria do Processo a pelo menos mais dois casos: quando se esteja perante a pr&#xE1;tica de um crime cuja moldura penal abstracta seja superior a cinco anos, mas o Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico considere que em julgamento, a pena concreta a aplicar nunca dever&#xE1; ser superior a cinco anos (artigo 16&#xBA; n&#xBA;3 do CPP), principalmente nos crimes patrimoniais; e no caso de concurso de crimes, ainda que a moldura do concurso seja superior a cinco anos, desde que em cada crime, individualmente considerado, se verifiquem os requisitos da aplicabilidade do artigo 281&#xBA; n&#xBA;1 do CPP.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SUSPENS&#xC3;O PROVIS&#xD3;RIA DO PROCESSO </subfield>
    <subfield code="9">347248</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO PENAL</subfield>
    <subfield code="9">225107</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SISTEMA PENAL</subfield>
    <subfield code="9">227852</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JIC</subfield>
    <subfield code="9">329868</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MINIST&#xC9;RIO P&#xDA;BLICO</subfield>
    <subfield code="9">235485</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TESE</subfield>
    <subfield code="9">334284</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BRANCO</subfield>
    <subfield code="b">Isabel Maria Fernandes</subfield>
    <subfield code="9">358093</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="955" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="x">Oferta</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJCD_276_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="6">PJCD276</subfield>
    <subfield code="9">426346</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="f">PJ1CD276_3</subfield>
    <subfield code="k">PJCD276</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">MO</subfield>
    <subfield code="x">Oferta</subfield>
  </datafield>
</record>
