<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02686nam a2200253   4500</leader>
  <controlfield tag="001">393757</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">393757</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20160229d2014       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O direito &#xE0; n&#xE3;o autoincrimina&#xE7;&#xE3;o e os deveres de colabora&#xE7;&#xE3;o com a administra&#xE7;&#xE3;o tribut&#xE1;ria</subfield>
    <subfield code="b">Recurso eletr&#xF3;nico</subfield>
    <subfield code="f">Joana Sofia Martins Sant'Ana Bernardo</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="210" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Lisboa</subfield>
    <subfield code="c">[s.n.]</subfield>
    <subfield code="d">2014</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="215" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">1 CD-ROM</subfield>
    <subfield code="d">12 cm</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Tese para obten&#xE7;&#xE3;o do Mestrado Forense (2012/2013), da Faculdade de Direito da Universidade Cat&#xF3;lica de Lisboa, tendo como orientador Germano Marques da Silva. Ficheiro de 886 KB em formato PDF (62 p.).</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Notas de leitura. Siglas e abreviaturas principais. Introdu&#xE7;&#xE3;o. I - Fundamento geral e alcance do princ&#xED;pio "nemo tenetur se ipsum accusare" no direito processual penal portugu&#xEA;s. 1. Significado e fundamento natural do princ&#xED;pio "nemo tenetur se ipsum accusare". 2. Origens e evolu&#xE7;&#xE3;o do princ&#xED;pio "nemo tenetur se ipsum accusare". 3. Fundamentos constitucionais e previs&#xE3;o legal do "nemo tenetur". 4. Conte&#xFA;do e amplitude do princ&#xED;pio "nemo tenetur se ipsum accusare". 4.1. &#xC2;mbito de validade temporal. 4.2. Aplicabilidade &#xE0;s pessoas coletivas. 4.3. &#xC2;mbito de validade material. 4.3.1. As restri&#xE7;&#xF5;es justificadas ao "nemo tenetur".4.3.2. Direito a mentir? 5. Consequ&#xEA;ncias jur&#xED;dicas da viola&#xE7;&#xE3;o do "nemo tenetur". II &#x2013; Os deveres de colabora&#xE7;&#xE3;o do contribuinte com a administra&#xE7;&#xE3;o tribut&#xE1;ria e o seu conflito com o direito &#xE0; n&#xE3;o autoincrimina&#xE7;&#xE3;o ("nemo tenetur se ipsum accusare"). 1. Os deveres de colabora&#xE7;&#xE3;o dos contribuintes no &#xE2;mbito do procedimento de inspe&#xE7;&#xE3;o tribut&#xE1;ria. 2. A Administra&#xE7;&#xE3;o Tribut&#xE1;ria como &#xF3;rg&#xE3;o administrativo inspetor e sancionador. 3. Consequ&#xEA;ncias do incumprimento dos deveres de coopera&#xE7;&#xE3;o. A tens&#xE3;o entre estes deveres e o princ&#xED;pio "nemo tenetur". 4. &#xC2;mbito de validade normativo do "nemo tenetur se ipsum accusare". 5. A invoca&#xE7;&#xE3;o do "nemo tenetur" no procedimento de inspe&#xE7;&#xE3;o tribut&#xE1;ria. An&#xE1;lise das diversas posi&#xE7;&#xF5;es doutrin&#xE1;rias. 6. Solu&#xE7;&#xE3;o proposta: separa&#xE7;&#xE3;o efetiva e incomunicabilidade de informa&#xE7;&#xE3;o entre o procedimento de inspe&#xE7;&#xE3;o e o procedimento sancionat&#xF3;rio. 7. Jurisprud&#xEA;ncia do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem. Conclus&#xF5;es. Bibliografia. Jurisprud&#xEA;ncia.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO AO SIL&#xCA;NCIO</subfield>
    <subfield code="9">242402</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">FISCALIDADE</subfield>
    <subfield code="9">230956</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO FISCAL</subfield>
    <subfield code="9">227047</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO PENAL</subfield>
    <subfield code="9">225107</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TESE</subfield>
    <subfield code="9">334284</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BERNARDO</subfield>
    <subfield code="b">Joana Sofia Martins Sant'Ana</subfield>
    <subfield code="9">269373</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="955" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="x">Oferta</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJCD_276_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="6">PJCD276</subfield>
    <subfield code="9">426230</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="f">PJ1CD276_42</subfield>
    <subfield code="k">PJCD276</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">MO</subfield>
    <subfield code="x">Oferta</subfield>
  </datafield>
</record>
