02747nam a2200193 4500001000700000100004100007101000800048200010300056210002500159215002000184225003700204300035500241330187700596606001002473606001902483606002302502606000902525700001902534393237 a20150505d2013 y0pory50 ba apor aVerdade e liberdadebRecurso eletrónicoea atipicidade da prova em processo penalfInês Robalo aLisboac[s.n.]d2013 a1 CD-ROMd12 cm aCatólica Dissertationsv4/2013 aDissertação de Mestrado orientado para a Investigação, apresentada à Universidade Católica Portuguesa, tendo por orientador Germano Marques da Silva. Ficheiro de 1,14 MB em formato PDF (133 p.). Disponível também em: https://www.fd.lisboa.ucp.pt/resources/documents/RESEARCH/Dissertations/Ines_Robalo.pdf. Acedido a 05 de maio de 2015. aI. Notas introdutórias. II. Exclusão das provas obtidas com lesão de direitos fundamentais como pilar do direito processual penal. 1. Ponderação de interesses conflituantes e limites à restrição de direitos fundamentais. 2. Distinção entre prova proibida e prova nula. III. Atipicidade. 1. Conceito e delimitação. 2. Legalidade da prova. 2.1. A norma do art. 125 do CPP: admissibilidade de provas não proibidas. 2.2. A norma anterior: art. 173 do CPP ’29. 2.3. Atipicidade, legalidade e demais princípios do processo penal. 3. Liberdade de prova. 3.1. Direito à prova. 3.2. Princípio da investigação. IV. Admissibilidade de meios atípicos de prova. 1. O art. 189 do CPP Italiano. 1.1. Idoneidade para averiguação do thema probandum. 1.2. Respeito pela (dignidade e) liberdade da pessoa. 1.3. Exercício do contraditório – determinação da obtenção da prova. 2. Transposição para o ordenamento português. 2.1. Admissibilidade da prova atípica e princípios do sistema probatório. 2.1.1. Necessidade e adequação do meio atípico de prova. 2.1.2. Respeito pela dignidade da pessoa humana – núcleo dos direitos fundamentais. 2.1.3. Restrição de direitos: exigência de lei expressa (geral e abstracta). 2.2. Modo de produção e aquisição do meio atípico de prova. 2.2.1. Exercício do contraditório. 6 A atipicidade da prova em processo penal. 2.2.2. Aplicação de procedimento de aquisição de prova por analogia. 2.2.3. Reserva judicial. 2.3. Eficácia da prova atípica. V. Aplicação prática do princípio da não taxatividade dos meios de prova. 1. A discussão na Jurisprudência. 1.1. Declarações de co-arguido. 1.2. Reconhecimento pessoal em audiência de julgamento. 2. A prova atípica científica. VI. Conclusões. Bibliografia. Jurisprudência. aPROVA aPROCESSO PENAL aVALOR PROBATÓRIO aTESE aROBALObInês