<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>04979nam a2200253   4500</leader>
  <controlfield tag="001">391930</controlfield>
  <datafield tag="010" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">9789723217063</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">391930</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20130709d2009       y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Ne bis in idem e Uni&#xE3;o Europeia</subfield>
    <subfield code="f">V&#xE2;nia Costa Ramos</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="210" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Coimbra</subfield>
    <subfield code="c">Coimbra Editora</subfield>
    <subfield code="d">2009</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="215" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">384 p.</subfield>
    <subfield code="d">23 cm</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Contributo para a compreens&#xE3;o do fundamento valorativo e da vig&#xEA;ncia do princ&#xED;pio da Uni&#xE3;o Europeia e para a interpreta&#xE7;&#xE3;o da regra "ne bis in idem" constante do artigo 54.&#xBA; da Conven&#xE7;&#xE3;o de Aplica&#xE7;&#xE3;o do Acordo de Schengen.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Pref&#xE1;cio. Agradecimentos. Abreviaturas. Introdu&#xE7;&#xE3;o. &#xA7;1 Delimita&#xE7;&#xE3;o do objecto do trabalho. 1.Delimita&#xE7;&#xE3;o conceptual. 1.1.A ambiguidade da express&#xE3;o &#x201C;ne bis in idem&#x201D;. 1.2. &#x201C;Ne bis in idem&#x201D; &#x2014; regra ou princ&#xED;pio. 1.3.&#x201D;Ne bis in idem&#x201D; e autoridade do caso julgado. 2.&#xC2;mbito de aplica&#xE7;&#xE3;o espacial. 3.Campo material de aplica&#xE7;&#xE3;o. 4. Plano metodol&#xF3;gico adoptado. &#xA7;2 Relev&#xE2;ncia pr&#xE1;tica do tema. Primeira Parte &#x2014; o  &#x201C;ne  bis  in  idem&#x201D;  como  princ&#xED;pio. Cap&#xED;tulo  I &#x2014; O  &#x201C;ne  bis  in  idem&#x201D;  na  Europa. &#xA7;3 Breve refer&#xEA;ncia &#xE0; evolu&#xE7;&#xE3;o hist&#xF3;rica do &#x201C;ne bis in idem&#x201D; na Europa, da Antiguidade ao s&#xE9;culo XIX. &#xA7;4 S&#xE9;culo XX. 1.Conselho da Europa. 2.Uni&#xE3;o Europeia. Cap&#xED;tulo  II &#x2014; Fundamento  axiol&#xF3;gico  do  &#x201C;ne  bis  in  idem&#x201D;. &#xA7;5 Fun&#xE7;&#xF5;es do &#x201C;ne bis in idem&#x201D;. &#xA7;6 Fundamento axiol&#xF3;gico no contexto tradicional. &#xA7;7 Fundamento axiol&#xF3;gico do &#x201C;ne bis in idem&#x201D; na EU. 1. Viabilidade da dignidade humana como fundamento axiol&#xF3;gico na EU. 2. Necessidade de protec&#xE7;&#xE3;o do indiv&#xED;duo. 3. Elementos adicionais alheios &#xE0; seguran&#xE7;a jur&#xED;dica individual que refor&#xE7;am os aspectos positivos da vig&#xEA;ncia do &#x201C;ne bis in idem&#x201D; no plano transnacional na EU. Cap&#xED;tulo III &#x2014; A transposi&#xE7;&#xE3;o  para  o  plano  transnacional. &#xA7;8 A coopera&#xE7;&#xE3;o penal na UE &#x2014; rela&#xE7;&#xF5;es meramente institucionalizadas ou constitutivas de um sistema?1. A coopera&#xE7;&#xE3;o na UE e no DIP. 2. O direito penal no sistema interno e a coopera&#xE7;&#xE3;o na EU. 3. A protec&#xE7;&#xE3;o dos direitos fundamentais no ELSJ. 4. A Liberdade e Cidadania na EU. 5. O Espa&#xE7;o de Liberdade, Seguran&#xE7;a e Justi&#xE7;a &#x2014; um sistema incompleto. Cap&#xED;tulo IV &#x2014; O &#x201C;ne  bis  in  idem&#x201D;  como  princ&#xED;pio  da  EU. &#xA7;9 A posi&#xE7;&#xE3;o do Tribunal de Justi&#xE7;a. Segunda  parte &#x2014; o  &#x201C;ne  bis  in  idem&#x201D;  no  espa&#xE7;o  de  liberdade,  seguran&#xE7;a  e  justi&#xE7;a. Cap&#xED;tulo  I &#x2014; A  aplica&#xE7;&#xE3;o  do  princ&#xED;pio  ne  bis  in  idem  na EU. &#xA7;10 Jurisprud&#xEA;ncia do TJ sobre os artigos 54.&#xBA; a 58.&#xBA; da CAAS. 1.O &#x201C;bis&#x201D;. 1.1.Efic&#xE1;cia entre os diferentes ordenamentos de natureza punitiva. 1.2.Qual a decis&#xE3;o que d&#xE1; origem ao efeito impeditivo do &#x201C;ne bis in idem&#x201D;, i.e., o que significa ser &#x201C;definitivamente julgado por um tribunal de uma parte contratante&#x201D;? 1.3.A partir de que momento funciona o efeito impeditivo do &#x201C;ne bis in idem&#x201D;, i.e., o que significa &#x201C;n&#xE3;o pode [&#x2026;] ser submetido a uma ac&#xE7;&#xE3;o judicial intentada por uma outra parte contratante&#x201D;? 2.O &#x201C;idem&#x201D;. 2.1.Identidade de sujeitos? 2.2.Deve entender-se o elemento &#x201C;pelos mesmos factos&#x201D; como identidade do facto natural (idem factum) ou do facto t&#xED;pico (idem crimen)? 3.Restri&#xE7;&#xF5;es. 4.Artigo 56.&#xBA; da CAAS e princ&#xED;pio do desconto. 5.Efeitos do &#x201C;ne bis in idem&#x201D; transnacional. &#xA7;11 An&#xE1;lise cr&#xED;tica da jurisprud&#xEA;ncia. 1.Abordagem interpretativa do TJ. 2.O &#x201C;bis&#x201D;. 2.1.Efic&#xE1;cia entre os diferentes ordenamentos de natureza punitiva. 2.2.Qual a decis&#xE3;o que d&#xE1; origem ao efeito impeditivo do &#x201C;ne bis in idem&#x201D;, i.e., o que significa ser &#x201C;definitivamente julgado por um tribunal de uma parte contratante&#x201D;? a)Definitividade. b)Julgamento. 2.3.A partir de que momento funciona o efeito impeditivo do ne bis in idem, i.e., o que significa &#x201C;n&#xE3;o pode [&#x2026;] ser submetido a uma ac&#xE7;&#xE3;o judicial intentada por uma outra parte contratante&#x201D;? 3.O &#x201C;idem&#x201D;. 3.1.Identidade de sujeitos? 3.2.Deve entender-se o elemento &#x201C;pelos mesmos factos&#x201D; como identidade do facto natural (idem factum) ou do facto t&#xED;pico (idem crimen)? 4.Restri&#xE7;&#xF5;es. 5.Artigo 56.&#xBA; da CAAS e princ&#xED;pio do desconto. &#xA7;12 S&#xED;ntese sobre o normativo de aplica&#xE7;&#xE3;o do &#x201C;ne bis in idem&#x201D; transnacional horizontal vigente na Uni&#xE3;o Europeia. Cap&#xED;tulo II &#x2014; A  aplica&#xE7;&#xE3;o  do  princ&#xED;pio  &#x201C;ne  bis  in  idem&#x201D;  transnacional  horizontal  vigente  na  Uni&#xE3;o  Europeia  analisada  face  ao  fundamento  defendido. Cap&#xED;tulo  III &#x2014; O  Futuro do  &#x201C;ne  bis  in  idem&#x201D;  na EU. Conclus&#xE3;o. Bibliografia. Jurisprud&#xEA;ncia citada. Instrumentos citados.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO PENAL</subfield>
    <subfield code="9">224698</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">INSTRUMENTO INTERNACIONAL</subfield>
    <subfield code="9">349242</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">UNI&#xC3;O EUROPEIA</subfield>
    <subfield code="9">224774</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">RAMOS</subfield>
    <subfield code="b">V&#xE2;nia Costa</subfield>
    <subfield code="9">325879</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="955" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="x">Oferta</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJCD_232_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="6">PJCD232</subfield>
    <subfield code="9">424095</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="f">PJ1CD232</subfield>
    <subfield code="k">PJCD232</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">MO</subfield>
    <subfield code="x">Oferta</subfield>
  </datafield>
</record>
