<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01714nam a2200205   4500</leader>
  <controlfield tag="001">378168</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">378168</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20210709u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Compreender o estado de excep&#xE7;&#xE3;o constitucional</subfield>
    <subfield code="f">Gon&#xE7;alo de Almeida Ribeiro</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CD 316. Resumo inserto na publica&#xE7;&#xE3;o. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O estado de excep&#xE7;&#xE3;o parece encerrar o paradoxo de a ordem constitucional se defender atrav&#xE9;s da sua pr&#xF3;pria suspens&#xE3;o. A Constitui&#xE7;&#xE3;o procura dissolver este paradoxo atrav&#xE9;s de um modelo de suspens&#xE3;o regulada, situado entre os extremos da suspens&#xE3;o integral e do negacionismo da excep&#xE7;&#xE3;o. A ess&#xEA;ncia deste arqu&#xE9;tipo exprime-se atrav&#xE9;s de dois enunciados fundamentais: defesa proporcional da ordem constitucional e limites categ&#xF3;ricos ao poder de emerg&#xEA;ncia. Estes  concretizam-se atrav&#xE9;s dos regimes da suspens&#xE3;o do exerc&#xED;cio de direitos (a vertente material) e da  organiza&#xE7;&#xE3;o do poder de emerg&#xEA;ncia (a vertente org&#xE2;nica). Apesar das suas virtudes, este modelo  n&#xE3;o evita duas vulnerabilidades cr&#xF3;nicas dos regimes jur&#xED;dicos de excep&#xE7;&#xE3;o: a impossibilidade de garantir o restabelecimento da normalidade e a possibilidade de os meios de defesa serem insuficientes. A resposta constitucional ao espectro do decisionismo &#xE9; um &#xFA;ltimo reduto de &#xE9;tica de convic&#xE7;&#xE3;o perante a aleatoriedade do mundo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Coimbra</subfield>
    <subfield code="d">Maio/Agosto 2021</subfield>
    <subfield code="v">N.&#xBA; 44</subfield>
    <subfield code="t">Julgar</subfield>
    <subfield code="x">1646-6853</subfield>
    <subfield code="p">p. 133-156</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ESTADO DE EXCEP&#xC7;&#xC3;O</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITOS FUNDAMENTAIS</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">RIBEIRO</subfield>
    <subfield code="b">Gon&#xE7;alo de Almeida</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_35527_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">405949</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ35527</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
