01887nam a2200181   4500001000700000090001100007100004100018101000800059200011500067311003900182330114900221461016201370606002101532606002001553606002301573700002001596995008901616378057  a378057  a20210518u           y0pory50      ba  aspa  a¿Por qué (a veces) las teorías de la prueba nos parecen inútiles?bRecurso eletrónicofRodrigo Coloma  aFicheiro de 465 KB em formato PDF.  a1. De los usos esperables de las teorías que tratan de problemas de prueba y de sus diferencias con las teorías sobre interpretación de disposiciones normativas. 2. ¿Qué explica que las teorías de la prueba no susciten alta adhesión en litigantes y jueces, ni tampoco en las escuelas de Derecho? 3. Sobre niveles de desarrollo como variables que determinan el éxito de las teorías en asuntos de prueba y acerca de cómo identificarlos. 3.1. Resultados que tensionan con lo verdadero (o descartables en razón de su falsedad). 3.2. Mecanismos que tensionan con lo narrativamente correcto (o descartables por haberse incurrido en un error). 3.3. Mecanismos que tensionan con la posición subjetiva esperable del juzgador (o descartables por un vicio de falta de imparcialidad). 3.4. Soportes que tensionan con lo auténtico (o descartables por el uso de prueba falsificada). 3.5. Soportes que tensionan con lo potencialmente disponible (o que son descartables por insuficiencia de la prueba). 4. Breve discusión sobre los problemas de las teorías cognoscitivistas y de las ventajas de operar con teorías más modestas.  dDiciembre 2020vVol. 15, nº 30tPolítica Criminal – Revista Electrónica Semestral de Políticas Públicas en Materias Penalesx0718-3399pp. 614-638  aDIREITO DA PROVA  aREGIME DE PROVA  aVALOR PROBATÓRIO  aCOLOMAbRodrigo  104PJCD_315_00000000000000052022-06-069405838aPJcPJkPJCD 315n2022-06-06o0rAP