<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02062nam a2200277   4500</leader>
  <controlfield tag="001">377845</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">377845</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20201202u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O Direito Penal europeu &#xE0; luz do princ&#xED;pio da necessidade - o caso do abuso de mercado</subfield>
    <subfield code="b">Recurso eletr&#xF3;nico</subfield>
    <subfield code="f">Anabela Miranda Rodrigues</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Resumo inserto na publica&#xE7;&#xE3;o.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Objetivo do presente estudo &#xE9; apreciar a legitimidade da Diretiva Abuso de Mercado (2014/57/UE), do ponto de vista do crit&#xE9;rio da necessidade da interven&#xE7;&#xE3;o penal nos termos consagrados no artigo 83.&#xBA;, n.&#xBA; 2, do TFUE. A quest&#xE3;o &#xE9; qualitativamente diferente da que se coloca ao n&#xED;vel nacional, ligando-se ao princ&#xED;pio da subsidiariedade do direito da Uni&#xE3;o. Exige uma interpreta&#xE7;&#xE3;o &#xAB;constitucional&#xBB; e &#xAB;restritiva&#xBB; daquela norma, mediante a &#xAB;prova&#xBB;, em termos concretos e n&#xE3;o abstratos, do car&#xE1;ter &#xAB;essencial&#xBB; da interven&#xE7;&#xE3;o penal para assegurar a efic&#xE1;cia do direito da Uni&#xE3;o numa &#xE1;rea que tenha sido objeto de medidas de harmoniza&#xE7;&#xE3;o. O crit&#xE9;rio teve j&#xE1; consagra&#xE7;&#xE3;o na jurisprud&#xEA;ncia do TJUE, que reclamou &#xAB;prova factual clara&#xBB; na sua densifica&#xE7;&#xE3;o. Da an&#xE1;lise dos argumentos da Proposta de Diretiva conclui-se que eles s&#xE3;o vagos, gen&#xE9;ricos e simb&#xF3;licos e n&#xE3;o conferem subst&#xE2;ncia &#xE0; necessidade de interven&#xE7;&#xE3;o penal, a n&#xED;vel europeu, para lutar contra as fraudes graves ao regime dos mercados financeiros.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">Novembro 2017</subfield>
    <subfield code="v">Vol. 1, n. 3</subfield>
    <subfield code="t">Cat&#xF3;lica Law Review</subfield>
    <subfield code="x">2183-9336</subfield>
    <subfield code="p">p. 11-41</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PRINC&#xCD;PIO DA SUBSIDIARIEDADE</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MERCADO FINANCEIRO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIRECTIVA COMUNIT&#xC1;RIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">FRAUDE FINANCEIRA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JURISPRUD&#xCA;NCIA CE</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">UNI&#xC3;O EUROPEIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">RODRIGUES</subfield>
    <subfield code="b">Anabela Miranda </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJCD_283_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">405626</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJCD 283</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
