02073nam a2200205   4500001000700000100004100007101000800048200017100056311003900227330135800266461007501624606001901699606003001718606001901748606001501767606002201782606001401804700002601818701002301844377617  a20200430u           y0pory50      ba  aeng  aAssessment of expert evidence in Polish court proceedings in comparison to other European countriesbRecurso eletrónicofJoanna Dzierżanowska, Joanna Studzińska  aFicheiro de 359 KB em formato PDF.  aO testemunho pericial constitui uma peça elementar em matéria de prova dado que se trata de um esclarecimento de conhecimento especializado. Não possuindo este tipo de conhecimento, o tribunal é obrigado a realizar uma avaliação substantiva desse tipo de prova, não se limitando apenas a comparar as declarações do perito com as provas gerais recolhidas no caso. Com vista a simplificar esse tipo de avaliação, deverá haver uma normalização que estabeleça o método de avaliação desta prova. Todavia, no caso da Polónia, há uma ausência de jurisdição que defina os critérios de reconhecimento da prova como de natureza científica. Neste sentido, este foi o tópico escolhido pelas autoras dada a insuficiência de estudos em matéria de reconhecimento da avaliação de peritos em tribunal e também uma forma de tentar criar critérios básicos para este tipo de avaliação. Além das referências à legislação e jurisprudência nacionais, o estudo inclui considerações relativas a seis países (Inglaterra, Holanda, França, Alemanha, Bulgária e República Checa). Ao contrário do que sucede nos sistemas anglo-saxónicos destaque para o facto do sistema polaco se basear no princípio da livre avaliação de prova, sem apoio numa lista de critérios generalizados.  d2016vVol. 106tProblems of Forensic Sciencesx1230-7483pp. 456–473  aPROVA PERICIAL  aCOMPARÊNCIA EM TRIBUNAL  aPROCESSO PENAL  aDEPOIMENTO  aDIREITO COMPARADO  aPOLÓNIA  aDZIERZANOWSKAbJoanna  aSTUDZINSKAbJoanna