<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02611nam a2200217   4500</leader>
  <controlfield tag="001">377457</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">377457</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20190806u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Sobre as "lacunas" da Lei de Terras de Macau</subfield>
    <subfield code="f">Tong lo Cheng</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*) CD 300.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">I. Introdu&#xE7;&#xE3;o: a import&#xE2;ncia da argumenta&#xE7;&#xE3;o jur&#xED;dica no Direito. II. Aproxima&#xE7;&#xE3;o ao problema da insufici&#xEA;ncia das disposi&#xE7;&#xF5;es legais constantes na Lei das Terras para responder cabalmente ao magma fervilhante da realidade social da Regi&#xE3;o Administrativa Especial de Macau. III. Desconstru&#xE7;&#xE3;o das (err&#xF3;neas) premissas em que assentam alguns pensamentos juridicamente falaciosos. IV. Da polaridade dial&#xE9;ctica entre as perguntas realizadas pela comunidade jur&#xED;dica da Regi&#xE3;o Administrativa Especial de Macau e a necessidade de responder cabalmente &#xE0;s mesmas. V. Da periferia para o centro de gravidade: esbo&#xE7;o de resposta cabal &#xE0;s inquieta&#xE7;&#xF5;es jur&#xED;dicas da comunidade da Regi&#xE3;o Administrativa Especial de Macau (algumas notas ao &#xAB;correr da pena&#xBB;). VI, Centro de gravidade: alguns pensamentos avulsos (ergo: ao correr da pena") sobre as lacunas causadas por interpreta&#xE7;&#xF5;es juridicamente inconsistentes e sobre a obriga&#xE7;&#xE3;o de resultado de realiza&#xE7;&#xE3;o de uma interpreta&#xE7;&#xE3;o conforme &#xE0; Lei B&#xE1;sica de Macau. VII. Da necessidade ingente de se evitar a possibilidade (ainda que abstracta e acad&#xE9;mica) de contradi&#xE7;&#xE3;o l&#xF3;gico-normativa atrav&#xE9;s da aplica&#xE7;&#xE3;o da lei. VIII. O fulcro da quest&#xE3;o: existem (realmente) lacunas na Lei de Terras de Macau? IX. Propostas de iure condendo para resolver as contradi&#xE7;&#xF5;es valorativas e lacunas intra-sistem&#xE1;ticas imanentes &#xE0; Lei de Terras de Macau. l. Por que raz&#xE3;o n&#xE3;o &#xE9; vi&#xE1;vel eliminar as contradi&#xE7;&#xF5;es valorativas atrav&#xE9;s de meios eminentemente administrativos. 2. Por que raz&#xE3;o &#xE9; que a inten&#xE7;&#xE3;o de deixar para as calendas gregas (rectius: a prola&#xE7;&#xE3;o de uma senten&#xE7;a no processo c&#xED;vel) a resolu&#xE7;&#xE3;o das quest&#xF5;es atinentes &#xE0; Lei de Terras n&#xE3;o se afigura vi&#xE1;vel. 3. Por que raz&#xE3;o a regulamenta&#xE7;&#xE3;o transit&#xF3;ria das lacunas expressas e ocultas &#xED;nsitas na Lei de Terras de Macau &#xE9; juridicamente vi&#xE1;vel. X. Conclus&#xF5;es.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">Abril-Junho 2019</subfield>
    <subfield code="v">Ano 40, n.&#xBA; 158</subfield>
    <subfield code="t">Revista do Minist&#xE9;rio P&#xFA;blico</subfield>
    <subfield code="x">0870-6107</subfield>
    <subfield code="p">p. 141-183</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ORDENAMENTO DO TERRIT&#xD3;RIO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DOUTRINA JUR&#xCD;DICA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MACAU</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CHENG</subfield>
    <subfield code="b">Tong lo</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_37087_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">405238</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ37087</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
