<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01608nam a2200217   4500</leader>
  <controlfield tag="001">377375</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">377375</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20190301u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">" Criminal compliance "</subfield>
    <subfield code="e">relev&#xE2;ncia e riscos</subfield>
    <subfield code="f">Paulo C&#xE9;sar Busato</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*) CD 292.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Introdu&#xE7;&#xE3;o. 1. Aspectos criminol&#xF3;gicos e pol&#xED;tico-criminais: porque o "criminal compliance" &#xE9; essencialmente algo positivo. 1.1. As empresas como fonte de poder. 1.2. A realidade criminol&#xF3;gica dos delitos das pessoas jur&#xED;dicas. 1.3. A estrutura hierarquizada das empresas e a "moral peculiar", auto-indulgente a respeito da pr&#xE1;tica de delitos. 2. A pretens&#xE3;o de reflexos dogm&#xE1;ticos: porque &#xE9; preciso ter cuidado. 2.1. A proposta de autorregula&#xE7;&#xE3;o. 2.2. A pretens&#xE3;o de n&#xE3;o imputa&#xE7;&#xE3;o da pr&#xF3;pria pessoa jur&#xED;dica, como efeito do sistema de compliance "efetivo". 2.3. A divis&#xE3;o de responsabilidades: pessoa jur&#xED;dica, diretores e "compliance" officers. 2.4. O "compliance" como f&#xF3;rmula de esvaziamento dos fundamentos da pena. 3. Em modo de conclus&#xE3;o. Para um "compliance" do "criminal compliance": cuidados e delimita&#xE7;&#xF5;es dos efeitos jur&#xED;dico-penais do cumprimento.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Coimbra</subfield>
    <subfield code="d">setembro-dezembro 2018</subfield>
    <subfield code="v">Ano 28, n.&#xBA; 3</subfield>
    <subfield code="t">Revista Portuguesa de Ci&#xEA;ncia Criminal</subfield>
    <subfield code="x">0871-8563</subfield>
    <subfield code="p">p. 441-468</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO PENAL ECON&#xD3;MICO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">RESPONSABILIDADE PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">EMPRESA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BUSATO</subfield>
    <subfield code="b">Paulo C&#xE9;sar</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_36938_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">405156</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ36938</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
