<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01489nam a2200229   4500</leader>
  <controlfield tag="001">377328</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">377328</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20190206u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Prova pericial cient&#xED;fica</subfield>
    <subfield code="e">an&#xE1;lise comparada dos regimes jur&#xED;dicos de Portugal e dos EUA</subfield>
    <subfield code="f">Maria Jo&#xE3;o Louren&#xE7;o</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*) CD 292. Resumo inserto no artigo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O presente trabalho tem como objetivo analisar o regime jur&#xED;dico da prova pericial cient&#xED;fica nos processos de natureza criminal no ordenamento jur&#xED;dico portugu&#xEA;s e norte-americano. Recorrendo ao estudo comparativo entre dois modelos, conclu&#xED;mos que os mesmos, partindo de diferentes conce&#xE7;&#xF5;es para a sua produ&#xE7;&#xE3;o, chegam a diferentes resultados valorativos na sua aprecia&#xE7;&#xE3;o pelo Tribunal. Analisando os m&#xE9;ritos e implica&#xE7;&#xF5;es de cada um destes regimes, julgamos que os mesmos poder&#xE3;o dar ensejo a uma nova forma de pensar a produ&#xE7;&#xE3;o e a valora&#xE7;&#xE3;o da prova pericial, tanto mais que atualmente assistimos a uma mitiga&#xE7;&#xE3;o e consequente aproxima&#xE7;&#xE3;o dos regimes.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Braga</subfield>
    <subfield code="d">Setembro-Dezembro 2018</subfield>
    <subfield code="v">Tomo 67, n.&#xBA; 348</subfield>
    <subfield code="t">Scientia Ivridica</subfield>
    <subfield code="x">0870-8185</subfield>
    <subfield code="p">p. 347-368</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROVA PERICIAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">VALOR PROBAT&#xD3;RIO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO COMPARADO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ESTADOS UNIDOS</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">LOUREN&#xC7;O</subfield>
    <subfield code="b">Maria Jo&#xE3;o</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_36925_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">405109</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ36925</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
