<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01632nam a2200217   4500</leader>
  <controlfield tag="001">377221</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">377221</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20181107u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">La inexplicable persistencia de la valoraci&#xF3;n legal de la prueba</subfield>
    <subfield code="f">Jordi Nieva Fenoll</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Resumo inserto na publica&#xE7;&#xE3;o.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">El sistema de valoraci&#xF3;n legal de la prueba hace tiempo que est&#xE1; claramente marginado en el processo civil, y es legalmente inexistente en el processo penal. Sin embargo, la larga vig&#xEA;ncia del mismo, m&#xE1;s por el uso forense que por disposici&#xF3;n legal, h&#xE1; determinado que actualmente todavia se encuentren inexplicables manifestaciones del ant&#xED;guo sistema que deben ser abolidas. Entre ellas se cuentam la valoraci&#xF3;n, todavia legal, de la prueba documental en el processo civil, los juramentos y promesas, incomprensibles hoy en d&#xED;a, as&#xED; como la propi&#xE1; concepci&#xF3;n de d&#xED;a de hoy un an&#xE1;lisis impropio de un sistema en el que rige la libre valoraci&#xF3;n de la prueba, lo que impede el pleno desarrolo cient&#xED;fico de este sistema, que afecta, logicamente, a la pr&#xE1;ctica de los tribunales. En el presente trabajo se indica c&#xF3;mo proceder a la debida correcci&#xF3;n y eliminaci&#xF3;n de esos arrastres del passado.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Braga</subfield>
    <subfield code="d">Maio-Agosto 2018</subfield>
    <subfield code="v">Tomo 67, n.&#xBA; 347</subfield>
    <subfield code="t">Scientia Ivridica</subfield>
    <subfield code="x">0870-8185</subfield>
    <subfield code="p">p. 249-270</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO DA PROVA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">VALOR PROBAT&#xD3;RIO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO CIVIL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">FONTE DO DIREITO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">NIEVA FENOLL</subfield>
    <subfield code="b">Jordi</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_36790_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">405002</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ36790</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
