<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>02646nam a2200205   4500</leader>
  <controlfield tag="001">377125</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">377125</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20180517u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A tutela provis&#xF3;ria e cautelar no contexto do Regulamento Bruxelas I bis</subfield>
    <subfield code="f">Patr&#xED;cia Helena Leal Cordeiro da Costa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Resumo inserto na publica&#xE7;&#xE3;o.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O Regulamento Bruxelas I bis, tendo solucionado parte das quest&#xF5;es que dividiam a doutrina e ocuparam a jurisprud&#xEA;ncia no contexto da Conven&#xE7;&#xE3;o de Bruxelas e da vers&#xE3;o original do Regulamento Bruxelas I no que diz respeito &#xE0;s medidas provis&#xF3;rias, certo &#xE9; que n&#xE3;o deixou de manter vivas outras interroga&#xE7;&#xF5;es, vindo mesmo a suscitar novas querelas. A tal n&#xE3;o ser&#xE1; alheia a dificuldade de uniformiza&#xE7;&#xE3;o nesta mat&#xE9;ria, particularmente sens&#xED;vel, e onde s&#xE3;o not&#xE1;veis as diferen&#xE7;as entre os v&#xE1;rios sistemas nacionais, sendo exemplo disso a op&#xE7;&#xE3;o legislativa de resolver a quest&#xE3;o de concretiza&#xE7;&#xE3;o da &#x201C;liga&#xE7;&#xE3;o efectiva&#x201D;, que tanto preocupou a doutrina e jurisprud&#xEA;ncia no passado, atrav&#xE9;s da solu&#xE7;&#xE3;o pragm&#xE1;tica de restringir a efic&#xE1;cia da medida decretada ao abrigo do art. 35.&#xBA; ao territ&#xF3;rio do Estado-Membro do tribunal respectivo. No presente trabalho elencaremos algumas dessas quest&#xF5;es, tentando lan&#xE7;ar pistas para a sua resposta: em primeiro lugar, faremos um breve excurso sobre os antecedentes do Regulamento Bruxelas I bis; seguidamente, dedicaremos a nossa aten&#xE7;&#xE3;o ao sistema de dupla via consagrado no Regulamento no que respeita &#xE0;s medidas provis&#xF3;rias, percorrendo as problem&#xE1;ticas atinentes &#xE0; defini&#xE7;&#xE3;o do seu conceito, &#xE2;mbito de aplica&#xE7;&#xE3;o, efic&#xE1;cia e execu&#xE7;&#xE3;o; analisaremos alguns casos mais duvidosos, como sejam as medidas de obten&#xE7;&#xE3;o e conserva&#xE7;&#xE3;o de prova e as &#x201C;anti-suit injuctions&#x201D;; e, j&#xE1; em liga&#xE7;&#xE3;o com o direito nacional, tentaremos coordenar o regime do Regulamento com a nossa invers&#xE3;o do contencioso e a caducidade da medida decretada por tribunal portugu&#xEA;s, ao abrigo do art. 35.&#xBA; do Regulamento por n&#xE3;o proposi&#xE7;&#xE3;o tempestiva da ac&#xE7;&#xE3;o principal; finalmente, faremos uma breve alus&#xE3;o ao Regulamento (EU) n.&#xBA; 655/2014 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de Maio de 2014, relativo &#xE0; decis&#xE3;o europeia de arresto de contas.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">2.&#xBA; semestre 2017</subfield>
    <subfield code="v">N&#xBA; 2</subfield>
    <subfield code="t">Revista do CEJ</subfield>
    <subfield code="x">1645-829X</subfield>
    <subfield code="p">p. 83-135</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">REGULAMENTO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIRECTIVA COMUNIT&#xC1;RIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MEDIDAS CAUTELARES</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">COSTA</subfield>
    <subfield code="b">Patr&#xED;cia Helena Leal Cordeiro da</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_36499_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">404906</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ36499</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
