<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01378nam a2200205   4500</leader>
  <controlfield tag="001">377051</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">377051</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20180409u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Princ&#xED;pio da celeridade e prazos do inqu&#xE9;rito</subfield>
    <subfield code="f">Germano Marques da Silva</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*) CD292. Resumo inserto no artigo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O autor pondera a articula&#xE7;&#xE3;o entre o princ&#xED;pio da celeridade processual e os prazos da fase de inqu&#xE9;rito, tendo em vista apurar se estes assumem natureza perent&#xF3;ria ou meramente ordenadora. Para tanto, analisa o princ&#xED;pio da celeridade processual, as exig&#xEA;ncias do artigo 6.&#xBA; da CEDH e a orienta&#xE7;&#xE3;o do TEDH a este respeito. Aponta, ainda, &#x201C;a dupla fisionomia constitucional da dura&#xE7;&#xE3;o razo&#xE1;vel do processo&#x201D;, como garantia objetiva da jurisdi&#xE7;&#xE3;o no plano estrutural e tutela das situa&#xE7;&#xF5;es subjetivas no plano din&#xE2;mico da efetividade dos valores do justo processo. Por fim, coteja a celeridade processual com as garantias da defesa, apresentando a sua conclus&#xE3;o quanto &#xE0; natureza daqueles prazos.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Coimbra</subfield>
    <subfield code="d">Janeiro-Abril 2018</subfield>
    <subfield code="v">N.&#xBA; 34</subfield>
    <subfield code="t">Julgar</subfield>
    <subfield code="x">1646-6853</subfield>
    <subfield code="p">p. 139-147</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">INQU&#xC9;RITO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SILVA</subfield>
    <subfield code="b">Germano Marques da</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_36442_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">404832</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ36442</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
