<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01662nam a2200217   4500</leader>
  <controlfield tag="001">376815</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">376815</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20171030u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Repensando a criminaliza&#xE7;&#xE3;o do enriquecimento il&#xED;cito no Brasil</subfield>
    <subfield code="e">uma an&#xE1;lise da legitimidade constitucional e dogm&#xE1;tico-penal do PL 4.8502016</subfield>
    <subfield code="f">Raquel Scalcon, Em&#xED;lia Giuliani</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Introdu&#xE7;&#xE3;o. 1. O PL n.&#xBA; 4.850/2016: origem, justifica&#xE7;&#xE3;o e proposta de redac&#xE3;o do tipo penal de "enriquecimento il&#xED;cito". 2. Exame dos argumentos contr&#xE1;rios &#xE0; criminaliza&#xE7;&#xE3;o do enriquecimento il&#xED;cito. 2.1. Argumentos transcendentes ao ordenamento Brasileiro: li&#xE7;&#xF5;es da experi&#xEA;ncia legislativa estrangeira. O caso portugu&#xEA;s. 2.2. Argumentos imanentes ao ordenamento Brasileiro. 2.2.1. Argumento de ordem constitucional: viola&#xE7;&#xE3;o &#xE0; proporcionalidade. 2.2.2. Argumentos de ordem dogm&#xE1;tico-penal: considera&#xE7;&#xF5;es sobre as bases materiais do enriquecimento il&#xED;cito. 2.2.2.1. Observa&#xE7;&#xF5;es preliminares. 2.2.2.2. Das premissas relativas &#xE0; teoria do bem jur&#xED;dico. 2.2.2.3. Acerca do bem jur&#xED;dico tutelado no delito de enriquecimento il&#xED;cito. 2.2.2.4. Breves observa&#xE7;&#xF5;es sobre a t&#xE9;cnica de tutela. Conclus&#xE3;o.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Coimbra</subfield>
    <subfield code="d">janeiro-dezembro 2016</subfield>
    <subfield code="v">Ano 26, n.&#xBA; 1-4</subfield>
    <subfield code="t">Revista Portuguesa de Ci&#xEA;ncia Criminal</subfield>
    <subfield code="x">0871-8563</subfield>
    <subfield code="p">p. 319-350</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ENRIQUECIMENTO IL&#xCD;CITO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO COMPARADO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BRASIL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">SCALCON</subfield>
    <subfield code="b">Raquel</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="701" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">GIULIANI</subfield>
    <subfield code="b">Em&#xED;lia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_36260_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">404596</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ36260</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
