<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01987nam a2200217   4500</leader>
  <controlfield tag="001">376628</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">376628</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20170601u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Modelos de imputa&#xE7;&#xE3;o do facto &#xE0; pessoa colectiva em direito penal</subfield>
    <subfield code="e">uma abordagem do pensamento dogm&#xE1;tico (e de direito comparado) como tentativa de compreens&#xE3;o do discurso legislativo</subfield>
    <subfield code="f">Tiago Coelho Magalh&#xE3;es</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Introdu&#xE7;&#xE3;o &#x2013; &#x201C;Societas delinquere (non) potest: uma emerg&#xEA;ncia pol&#xED;tico-criminal. 1. Um (breve) ponto de partida. 2. A origem jurisprudencial de um modelo de responsabilidade penal das pessoas colectivas: o caso Hudson (1909). 2.1. O Direito anglo-sax&#xF3;nico: entre a &#x201C;vicarious liability&#x201D; e a teoria do &#x201C;alter-ego&#x201D;. 3. Modelos de imputa&#xE7;&#xE3;o do facto &#xE0; pessoa colectiva. 3.1. Modelos de h&#xE9;tero-responsabilidade: dogm&#xE1;tica e cr&#xED;tica. 3.1.1. Concretiza&#xE7;&#xF5;es avan&#xE7;adas dos modelos de h&#xE9;tero-responsabilidade (breve refer&#xEA;ncia). 3.2. A culpa pela deficiente organiza&#xE7;&#xE3;o e a invers&#xE3;o de paradigma. 3.3. Modelos de auto-responsabilidade. 3.3.1. Heine e o dom&#xED;nio de organiza&#xE7;&#xE3;o funcional-sist&#xE9;mico. 3.3.2. Lampe e a culpa pelo mau car&#xE1;cter da empresa. 3.3.3. Os problemas inerentes a um modelo de auto-responsabilidade da pessoa colectiva. 3.4. Modelo &#x201C;construtivista&#x201D; &#x2013; uma proposta arrojada ou um passo necess&#xE1;rio? 4. O modelo legislativo portugu&#xEA;s &#x2013; perspectiva cr&#xED;tica (e o que o legislador deixou para tr&#xE1;s&#x2026;). Conclus&#xE3;o &#x2013; um momento de (presun&#xE7;osa) parcialidade.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Coimbra</subfield>
    <subfield code="d">janeiro-dezembro 2015</subfield>
    <subfield code="v">Ano 25, n.&#xBA; 1-4</subfield>
    <subfield code="t">Revista Portuguesa de Ci&#xEA;ncia Criminal</subfield>
    <subfield code="x">0871-8563</subfield>
    <subfield code="p">p. 145-212</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">RESPONSABILIDADE PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PESSOA COLECTIVA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">EMPRESA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DIREITO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">MAGALH&#xC3;ES</subfield>
    <subfield code="b">Tiago Coelho</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_36116_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">404409</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ36116</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
