<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01383nam a2200205   4500</leader>
  <controlfield tag="001">376580</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">376580</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20170417u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">O conflito de deveres como causa de justifica&#xE7;&#xE3;o do abuso de confian&#xE7;a fiscal?</subfield>
    <subfield code="e">coment&#xE1;rio ao ac&#xF3;rd&#xE3;o do Tribunal da Rela&#xE7;&#xE3;o de &#xC9;vora</subfield>
    <subfield code="e">proc.  81/12.4IDEVR.E1 de 20-05-2014</subfield>
    <subfield code="f">L&#xED;gia Noronha Rocha</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Resumo inserto na publica&#xE7;&#xE3;o.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A obrigatoriedade do cumprimento das obriga&#xE7;&#xF5;es fiscais deriva da necessidade de tutela do interesse na obten&#xE7;&#xE3;o de receita, imprescind&#xED;vel ao funcionamento da m&#xE1;quina estatat. Ser&#xE1; feita uma reflex&#xE3;o cr&#xED;tica acerca dos limites da prossecu&#xE7;&#xE3;o do interesse tribut&#xE1;rio e da susceptibilidade de invoca&#xE7;&#xE3;o de uma causa de justifica&#xE7;&#xE3;o que exclua a ilicitude de incumprimento das obriga&#xE7;&#xF5;es fiscais, em prol da garantia dos direitos de defesa dos entes colectivos e respectivos administradores ou gerentes, enquanto arguidos.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">2016</subfield>
    <subfield code="v">Vol. 57, n. 2</subfield>
    <subfield code="t">Lisbon Law Review = Revista da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa</subfield>
    <subfield code="x">0870-3116</subfield>
    <subfield code="p">p. 167-193</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ABUSO DE CONFIAN&#xC7;A</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">FISCALIDADE</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JURISPRUD&#xCA;NCIA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ROCHA</subfield>
    <subfield code="b">L&#xED;gia Noronha</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_36096_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">404361</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ36096</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
