<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01665nam a2200229   4500</leader>
  <controlfield tag="001">376558</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">376558</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20170406u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A utilizabilidade probat&#xF3;ria das declara&#xE7;&#xF5;es prestadas por arguido em fase anterior ao julgamento</subfield>
    <subfield code="f">Margarida Caldeira</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">1. Introdu&#xE7;&#xE3;o. 2. Insufici&#xEA;ncias do regime anterior. 3. Estrutura acusat&#xF3;ria e princ&#xED;pios do processo penal. 3.1. Estrutura do processo penal portugu&#xEA;s. 3.2. Princ&#xED;pios do processo penal portugu&#xEA;s. 4. Outras quest&#xF5;es pr&#xE1;ticas. 4.1. Poder&#xE3;o as declara&#xE7;&#xF5;es do arguido valer como prova &#xFA;nica na condena&#xE7;&#xE3;o ou ter&#xE3;o necessariamente que ser prova corroborante? 4.2. Obrigatoriedade de utiliza&#xE7;&#xE3;o de recursos &#xE1;udio e audiovisuais: Impossibilidade pr&#xE1;tica. 4.3. Dificuldades ao n&#xED;vel das defesas oficiosas e da nomea&#xE7;&#xE3;o de defensor de escala. 4.4. Problema de entidade perante a qual se prestam as declara&#xE7;&#xF5;es. 4.5. A nova solu&#xE7;&#xE3;o e a orienta&#xE7;&#xE3;o do MP para a realiza&#xE7;&#xE3;o de acordos sobre a senten&#xE7;a.4.6. Liberdade e voluntariedade das declara&#xE7;&#xF5;es. 4.7. San&#xE7;&#xE3;o para a viola&#xE7;&#xE3;o dos requisitos. 5. Conclus&#xE3;o.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Coimbra</subfield>
    <subfield code="d">Julho-Dezembro 2015</subfield>
    <subfield code="v">Ano 6, n&#xBA; 23-24</subfield>
    <subfield code="t">Revista de Concorr&#xEA;ncia e Regula&#xE7;&#xE3;o</subfield>
    <subfield code="x">1647-5801</subfield>
    <subfield code="p">p. 393-427</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">JULGAMENTO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ARGUIDO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CALDEIRA</subfield>
    <subfield code="b">Margarida</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJCD_294_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">404339</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJCD 294</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
