<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="https://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="https://www.loc.gov/MARC21/slim https://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="https://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01323nam a2200217   4500</leader>
  <controlfield tag="001">376469</controlfield>
  <datafield tag="090" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">376469</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20170130u           y0pory50      ba</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="101" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">por</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="200" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">A proibi&#xE7;&#xE3;o de valora&#xE7;&#xE3;o decorrente da viola&#xE7;&#xE3;o das formalidades relativas &#xE0; constitui&#xE7;&#xE3;o como arguido</subfield>
    <subfield code="f">Jo&#xE3;o Conde Correia</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="311" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">(*) CD 269. Resumo inserto no artigo.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="330" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Este artigo versa sobre a viola&#xE7;&#xE3;o das formalidades inerentes &#xE0; constitui&#xE7;&#xE3;o como arguido. Nesse contexto, se analisam as nulidades processuais e as proibi&#xE7;&#xF5;es de produ&#xE7;&#xE3;o e de valora&#xE7;&#xE3;o de prova, procedendo-se &#xE0; distin&#xE7;&#xE3;o entre ambas, para se concluir que a omiss&#xE3;o ou a viola&#xE7;&#xE3;o das formalidades relativas &#xE0; constitui&#xE7;&#xE3;o como arguido, implicando que as declara&#xE7;&#xF5;es prestadas pela pessoa visada n&#xE3;o possam ser utilizadas como prova e n&#xE3;o tenham qualquer valor probat&#xF3;rio, se reconduz a uma proibi&#xE7;&#xE3;o de produ&#xE7;&#xE3;o e de valora&#xE7;&#xE3;o de prova.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="461" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">Lisboa</subfield>
    <subfield code="d">1.&#xBA; semestre 2016</subfield>
    <subfield code="v">N&#xBA; 1</subfield>
    <subfield code="t">Revista do CEJ</subfield>
    <subfield code="x">1645-829X</subfield>
    <subfield code="p">p. 105-130</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ARGUIDO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROVA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="606" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PROCESSO PENAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">CORREIA</subfield>
    <subfield code="b">Jo&#xE3;o Conde</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="995" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="1">0</subfield>
    <subfield code="4">PJ_35999_000000000000000</subfield>
    <subfield code="5">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="9">404250</subfield>
    <subfield code="a">PJ</subfield>
    <subfield code="c">PJ</subfield>
    <subfield code="k">PJ35999</subfield>
    <subfield code="n">2022-06-06</subfield>
    <subfield code="o">0</subfield>
    <subfield code="r">AP</subfield>
  </datafield>
</record>
